Ухвала суду № 111971399, 03.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/10156/23Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000"

про стягнення 44173,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000" на користь Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" 16062,96 грн пені та 28110,18 грн штрафу у зв`яку із неналежним невиконанням взятих на себе обовязків за Договором № 326 від 26.12.2022.

Згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача за позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000", є м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 58, приміщення 167.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, даний спір підсудний Господарському суду Дніпропетровській області.

Судом взято до уваги, що місцем виконання Договору № 326 від 26.12.2022 є місто Київ, однак, предметом позову у даній справі не є зобов`язання відповідача виконати умови договору в натурі (поставити товар), а стягнення штрафних санкцій, що можливе фактично лише шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів з одного банківського ранку на інший банківський рахунок.

Також, зі змісту договору не вбачається інших особливостей, зокрема в частині місця притягнення відповідача до відповідальності (стягнення штрафних санкцій).

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо сплати штрафних санкцій у чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору поставки визначають лише місце виконання такого договору в частині поставки товару, що не є предметом позову у даній справі.

Отже, спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань по сплаті пені та штрафу в чітко визначеному місці.

Оскільки позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати за підсудністю до Господарського суду Київської області. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000" про стягнення 16062,96 грн пені та 28110,18 грн штрафу передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвалу підписано 03.07.2023.

Суддя Р.Б. Сташків