Ухвала суду № 111970989, 04.07.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/124/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2023 Справа № 908/1687/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши матеріали справи № 908/1687/23

за позовною заявою: перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач 1: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

позивач 2: Східний офіс Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22) в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129

до відповідача 1: комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 23

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11

про визнання недійсними протоколу розгляду тендерних пропозицій і договору про закупівлю товару та стягнення 1 326 000,00 грн

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор: Дука І.С., посвідчення №075554 від 01.03.23

від позивача-1: Савенко І.Г., посвідчення №1062 від 10.01.23

від позивача-2: не з`явився

від відповідача-1: Колодій А.О., ордер АР №1131165 від 04.07.23

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

22.05.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 17.05.23 № 54-4657ВИХ-23 з вимогами першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах Запорізької міської ради (далі позивач 1) та Східного офісу Держаудитслужби в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (надалі позивач 2) до комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (далі КП ЕЛУАШ, відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ (надалі ТОВ РІФ СІЧ, відповідач 2) про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету КП ЕЛУАШ, оформленого протоколом його засідання № 238 від 27.11.17, про визначення ТОВ РІФ СІЧ переможцем у процедурі відкритих торгів та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ РІФ СІЧ;

- визнання недійсним договір про закупівлю товару від 08.12.17 № 74/Е3, укладений між КП ЕЛУАШ та ТОВ РІФ СІЧ;

- стягнути з ТОВ РІФ СІЧ на користь КП ЕЛУАШ 1 326 000,00 грн., а з КП ЕЛУАШ одержані ним за рішенням суду кошти у розмірі 1 326 000,00 грн. стягнути в дохід держави.

22.05.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.05.23 по справі № 908/1687/23 позовну заяву за вих. від 17.05.23 № 54-4657ВИХ-23 за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої):

- зазначити вірну та повну юридичну адресу відповідача 2;

- додати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та повну (правильну) юридичну адресу відповідача 2.

07.06.23 до суду від першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури надійшла заява за вих. від 05.06.23 № 54-5270ВИХ-23 про усунення недоліків позовної заяви, якою прокурором усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 29.05.23.

Ухвалою від 12.06.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1687/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.07.23 о 10 год. 30 хв.

19.06.23 на адресу суду від позивача-2 надійшли пояснення за вих. №040825-17/1937-2023 від 14.06.23 по суті спору. В поясненнях також викладено клопотання про розгляд справи №908/1687/23 без участі представника Східного офісу Держаудитслужби.

03.07.23 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву за вих.. №685 від 27.06.23, в якому зазначено, що відповідач-1 не заперечує проти позовних вимог.

04.07.23 на електронну адресу суду від прокурора надійшло повідомлення за вих. №54-6189ВИХ-23 від 04.07.23 про відсутність іншого листування між сторонами у справі, окрім того, що додано до матеріалів справи. При цьому, повідомлення не містить ЕЦП, що відповідно до приписів норм ГПК України унеможливлює прийняття його до розгляду.

В судовому засіданні 04.07.23 прокурором подано повідомлення за вих. №54-6189ВИХ-23 від 04.07.23 про відсутність іншого листування між сторонами у справі.

В судове засідання 04.07.23 представники позивача-2 та відповідача-2 не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належними чином. Відповідач-2 про причини неявки уповноваженого представника суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурором та представником позивача-1 заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 04.07.23, судом задоволено клопотання прокурора та представника позивача-1 про відкладення підготовчого засідання, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 01.08.23 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 119, 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.08.23 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1687/23 на 01.08.23 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

3. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун