Ухвала суду № 111970868, 03.07.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

03.07.2023р. № 905/409/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., розглянувши заяву б/н від 27.06.2023 Фізичної особи-підприємця Науменко Віталія Васильовича про скасування судового наказу від 24.04.2023 у справі

за заявою стягувача: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк м.Київ

до боржника: Фізичної особи-підприємця Науменко Віталія Васильовича, м. Слов`янськ, Донецька область

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором №б/н від 13.09.2021 у розмірі 76717,80грн., до яких входять: 58333,35грн заборгованість за кредитом, 18384,45грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та судовий збір у розмірі 268,40грн.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 господарським судом Донецької області в порядку статей 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України виданий судовий наказ.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Науменко Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; код ЄДРПОУ 14360570); 58333,35грн заборгованість за кредитом, 18384,45грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та судовий збір у розмірі 268.40грн.

30.06.2023 через канцелярію суду від боржника до господарського суду Донецької області надійшла заява №б/н від від 27.06.2023, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 24.04.2023.

Заява обґрунтована тим, що боржник частково не погоджується із заявленими вимогами з посиланням на часткове виконання грошових зобов`язань за укладеним договором №б/н від 13.09.2021, в тому числі часткову сплату відсотку шляхом списання з карткового рахунку 1082,75грн., у зв`язку з чим він не погоджується із розрахунком прострочених платежів.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу №б/н від 27.06.2023, суд зазначає наступне:

Відповідно до частин 1,2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно з статтею 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно з частиною 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

У своїй заяві боржник зазначає, що у зв`язку із військовою агресією РФ він змушений був виїхати з м. Слов`янськ до м. Київ де зареєструвався як внутрішньо переміщена особа, про наявність судового наказу №905/409/23 йому стало відомо 16.06.2023.

Суд відзначає, що відповідно до норм ГПК України копію судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу було направлено судом на адресу відповідача - 84107, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Маяцька, буд.32, яка вказана заявником та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак вказане поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що за твердженням боржника він дізнався про судовий наказ по справі №905/409/23 лише 16.06.2023, відсутність у суду інших даних, судом встановлено, що заява №б/н від 27.06.2023 про скасування судового наказу від 24.04.2023 подана з дотриманням вимог статті 157 ГПК України.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви №б/н від 27.06.2023 про скасування судового наказу у справі №905/409/23.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини другої статті 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 27.06.2023 Фізичної особи-підприємця Науменко Віталія Васильовича про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 24.04.2023 у справі №905/409/23, виданий Господарським судом Донецької області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Науменко Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; код ЄДРПОУ 14360570); 58333,35грн заборгованість за кредитом, 18384,45грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та судовий збір у розмірі 268,40грн.

3. Роз`яснити, що у разі скасування судового наказу згідно із частиною 3 статті 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.07.2023 та оскарженню не підлягає.

5. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, оскільки в умовах дії воєнного стану суд обмежений у фінансуванні на придбання знаків поштового відправлення (поштових марок).

Суддя Ю.В. Макарова