Ухвала суду № 111968892, 04.07.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/6148/19

Провадження №: 6/755/167/23

"04" липня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - Коваленко І.В.,

при секретарі - Назаровій І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів " звернулось до суду з заявою, яку обгрунтовує тим, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 755/6148/19 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. 27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5911933987 від 07 липня 2017 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, проте в прохальній частині заяви просить розгляд справи здійснювати у його відсутність, свої вимоги підтримує та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, згідно інформації відділу ведення реєстру територіальної громади з 07.06.2018 останнього знято з реєстрації місця проживання, на підставі документа про припинення права користування.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З інформації, наданої на запит суду, заінтересовану особу ОСОБА_2 неможливо повідомити про розгляд справи, оскільки відомості про реєстрацію нового місця його проживання - відсутні.

Частиною 5 статті 4 ЦПК України передбачено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За таких обставин, оскільки суд позбавлений можливості повідомити заінтересовану особу про час, дату та місце розгляду справи, тому на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України, суддя вважає за необхідне заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 259-260, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині повернення заяви. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: