Ухвала суду № 111968792, 03.07.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9184/23

Провадження №: 2/755/4780/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Десятої київської державної нотаріальної контори, Золочівської сільської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

у с т а н о в и л а:

28.06.2023 року шляхом формування документів в системі «Електронний суд» до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Десятої київської державної нотаріальної контори, Золочівської сільської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Бориспільського міськрайонного суду Київської області, з огляду на наступне.

У позовній заяві позивачка просить, зокрема, визнати за нею право на спадщину за законом на частину житлового будинку, який знаходиться на АДРЕСА_1 , (квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , який її дід ОСОБА_2 заповідав своєму синові (батьку позивачки) ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, позивачем заявляються позовні вимоги стосовно нерухомого майна, яке не знаходиться на території Дніпровського району м. Києва, а розміщується на території Бориспільського району Київської області.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, даний спір має розглядатись за місцем знаходження спадкового нерухомого майна Бориспільським міськрайонним судом Київської області, оскільки для спорів з приводу нерухомого майна передбачено виключну підсудність.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Десятої київської державної нотаріальної контори, Золочівської сільської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - передати на розгляд Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 03.07.2023 року.

Суддя -