Ухвала суду № 111968054, 29.06.2023, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/9371/23

Провадження № 2/947/1948/23

УХВАЛА

29.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Лук`яненко В.О.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Досковського В.Г.,

представника відповідача адвоката Зуєвої І.І.

представника третьої особи адвоката Безверхого А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Безверхого Андрія Миколайовича у цивільній справі № 947/9371/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,--

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Петренко В.С.) перебуває цивільна справа № 947/9371/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

28.06.2023 року представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Безверхий Андрій Миколайович звернувся до суду з заявою про призначення автотоварознавчої експертизи.

У судовому засіданні 29.06.2023 року представник третьої особи просив задовольнити клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

У судовому засіданні 29.06.2023 року позивач та його представник проти клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи заперечили, та просили у його задоволенні відмовити.

У судовому засіданні 29.06.2023 року представник відповідача підтримала клопотання представника третої особи про призначення автотоварознавчої експертизи та просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що дану заяву слід повернути заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.117ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Проте, на підтвердження сплати судового збору представником третьої особи не надано суду відповідної квитанції. Докази про те, що третя особа звільнена від сплати судового збору відсутні. Тобто, заявником не сплачено судовий збір за подання даної заяви до суду.

Відповідно до ч.4ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Безверхого Андрія Миколайовича у цивільній справі № 947/9371/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід повернути.

Керуючись ст.116, 117 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Безверхого Андрія Миколайовича у цивільній справі № 947/9371/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.07.2023 року.

Суддя Петренко В. С.