Ухвала суду № 111966547, 03.07.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.07.2023Справа № 554/3752/23 Провадження № 1-кс/554/8072/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 року м.Полтава

Слідчий суддяОктябрського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогослідчого відділуПолтавського районногоуправління Головного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті ОСОБА_2 ,в рамкахдосудового розслідування№12023170420001337від 01.05.2023,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.3ст.152КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.04.2023 року в період часу з 20.30 год. по 21.30 год. невідомі особи, перебуваючи на території розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 згвалтували неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170420001337 від 01.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

По кримінальному провадженню допитана неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 , яка повідомила, що 26.04.2023 року вона поїхала відпочити до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » куди покликав її знайомий хлопеуць ОСОБА_4 , який їй подобався. Приїхавши на відпочинок її згвалтували три невідомі їй чоловіки, які були з разом з Ірза на відпочинку. Після згвалтьування потерпіла поїхала додому, але відразу мамі вона нічого не розповіла, розповіла згодом, а мама звернулася до поліції. Також потерпіла повідомила що при її згвалтуванні був присутній її знайомий ОСОБА_5 , але він її не гвалтував.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які вчинили кримінальне правопорушення, та свідки, які перебували поруч з місцем вчинення злочину могли користуватися послугами операторів телекомунікації, була проведена радіотехнічна розвідка за місцем вчинення кримінального правопорушення та за можливими маршрутами руху особи за адресою: АДРЕСА_1 в ході якої було встановлено, що на вказаній території працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за наступними кодами сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00.00 год. по 23.59 год. 26.04.2023 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати тимчасовийдоступ слідчимСВ ПолтавськогоРУП ГУНПв Полтавськійобласті слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП вПолтавській області лейтенантуполіції ОСОБА_6 ; слідчій СВ Полтавського РУП ГУНП вПолтавській області лейтенантуполіції ОСОБА_7 ; слідчому відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП вПолтавській області лейтенантуполіції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП вПолтавській області капітануполіції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП вПолтавській області старшомулейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП вПолтавській області лейтенантуполіції ОСОБА_11 ; слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП вПолтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП вПолтавській області лейтенантуполіції ОСОБА_13 ; старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП ГУНП в Полтавській області в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВВП №1Полтавського РУПГУНП вПолтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВПолтавського РУПГУНП вПолтавській області,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_18 , слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 слідчому СВПолтавського РУПГУНП вПолтавській області,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_20 , слідчому ВРЗСТСВ ПолтавськогоРУП ГУНПв Полтавськійобласті,лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВПолтавського РУПГУНП вПолтавській області,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_22 , слідчому СВПолтавського РУПГУНП вПолтавській області,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_23 , слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 (старша групи), Заступник начальникаВП -начальник СВвідділення поліції№1Полтавського РУПГУНП вПолтавській областістарший лейтенантполіції ОСОБА_25 , Заступнику начальникаСВ відділенняполіції №1Полтавського РУПГУНП вПолтавській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_26 Старшому слідчомуСВ відділенняполіції №1 ПолтавськогоРУП ГУНПв Полтавськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_27 Слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , Слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській лейтенанту поліції ОСОБА_29 .

до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційнихпослуг, здійснених за наступними кодами сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)

Назва оператораLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4950192ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495018092ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4950110002ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4950118002ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4950193ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4950118261ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495018093ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4950118096ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4950148096ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4950128096ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4950138096ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4970117080922ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4970117080932ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4970117080933ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4970117080941ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4970117180042ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4970117180041

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,в періодчасу в період часу часу з 00.00 год. по 23.59 год. 26.04.2023 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

-. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА.

- Типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1