Ухвала суду № 111966541, 03.07.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.07.2023Справа № 554/3752/23 Провадження № 1-кс/554/8075/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 року м.Полтава

Слідчий суддяОктябрського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогослідчого відділуПолтавського районногоуправління Головного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті ОСОБА_2 ,в рамкахдосудового розслідування№12023170420001337від 01.05.2023,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.3ст.152КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.04.2023 року в період часу з 20.30 год. по 21.30 год. невідомі особи, перебуваючи на території розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 згвалтували неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170420001337 від 01.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

По кримінальному провадженню допитана неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 , яка повідомила, що 26.04.2023 року вона поїхала відпочити до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » куди покликав її знайомий хлопеуць ОСОБА_4 , який їй подобався. Приїхавши на відпочинок її згвалтували три невідомі їй чоловіки, які були з разом з Ірза на відпочинку. Після згвалтьування потерпіла поїхала додому, але відразу мамі вона нічого не розповіла, розповіла згодом, а мама звернулася до поліції. Також потерпіла повідомила що при її згвалтуванні був присутній її знайомий ОСОБА_5 , але він її не гвалтував.

Згідно надпаної відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_4 зі стаціонаром № НОМЕР_1 , потерпіла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий тазареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 зверталася за медичною допомогою 04.05.2023 року, а саме розлад адаптації з порушенням емоцій

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судової психолого-психіатричної експертизи потерпілій ОСОБА_3

Для проведення вказаної експертизи ОСОБА_3 необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_4 зі стаціонаром № 1 медичну документацію, що стосується факту надання останній медичної допомоги, з приводу: звернення за медичною допомогою 04.05.2023 року, а саме розлад адаптації з порушенням емоцій, медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторну карту, тощо, на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий тазареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий тазареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 ,а саме: медичної карти, картки стаціонарного хворого, амбулаторну карту, тощо, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_4 зі стаціонаром № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1