Ухвала суду № 111966302, 30.06.2023, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/494/23

Провадження № 2/144/185/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2023 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С. розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 червня 2023 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади провідного фахівця відділу надання соціальних послуг Теплицької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Теплицького районного суду від 21 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади провідного фахівця відділу надання соціальних послуг Теплицької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу задовлено частково.

Судом встановлено, що у даному рішенні присутня описка, а саме в абзаці шостому резолютивної частини рішення вказано : «Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі у Вінницькому обласному центрі зайнятості допустити до негайного виконання.», а вірно та має бути вказано «Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі у Вінницькому обласному центрі зайнятості допустити до негайного виконання.», тобто помилко не вірно зазначено по прізвище та батькові позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 21 червня 2023 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади провідного фахівця відділу надання соціальних послуг Теплицької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, вказати в абзаці шостому резолютивної частини рішення: «Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі у Вінницькому обласному центрі зайнятості допустити до негайного виконання.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя