Ухвала суду № 111965314, 04.07.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6021/23

6/296/103/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

"04" липня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» - Мотузенка Ігора Олександровича про заміну сторони стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» - Мотузенко І.О. звернувся до суду з із заявою, зі змісту якої просить замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому проваджені №64489417 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 12.02.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90658 від 31.10.2020 року.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року витребувано у приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича: копію постанови №64489417 про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2021 із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №90658 вчиненого 31.10.2020.

Однак, матеріали вказаних документів на початок судового засідання по справі не надано.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив проводити судові засідання без його участі.

Боржник, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань суду не надавав.

За вищевказаних обставин, судом прийнято рішення про вирішення клопотання представника заявника про повторне витребування доказів без участі сторін, оскільки воно підлягає першочерговому вирішенню.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, виходячи з вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України, у відповідності до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, враховуючи, що витребувані документи стосуються предмету даного спору та мають значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність їх повторного витребування.

Керуючись ст. 84, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» - Мотузенка Ігора Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати у приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича:

- копію постанови №64489417 про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2021 із зазначенням ідентифікатору доступу;

- копію виконавчого напису нотаріуса №90658 вчиненого 31.10.2020.

Витребувані документи надати в строк до 25 липня 2023 року .

Копію ухвали суду направити для виконання приватному виконавцю Лужинецькому Павлу Вікторовичу (10014, м. Житомир, б-р Новий, 5, оф. 2, 8) для виконання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10-30 години 27 липня 2023 року

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя В. М. Шкиря