Ухвала суду № 111960332, 03.07.2023, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1478/23

Провадження №2/713/255/23

УХВАЛА

іменем України

03.07.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Шалар Іона Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Страхова компанія УСГ» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Страхова компанія УСГ» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

30.06.2023 р. об 17.30 год. на електронну адресу суду від представника відповідача Шалар І.В. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 04.07.2023 р. в режимі відеоконференції через систему відеоконференції «EasyCon» .

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того судом встановлено, що клопотання подано з порушення строку передбаченого ст.212 ЦПК України.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Шалар Іона Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Страхова компанія УСГ» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК