Ухвала суду № 111959947, 04.07.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3937/22

Провадження №2-с/639/27/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про скасування судового наказу

04 липня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.01.2023 року по справі №639/3937/22 за заявою Об`єднання Співвласників Багатоквартирного будинку «Науковий» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року представник боржника ОСОБА_1 адвокатТемнюкова М.І.звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 10.01.2023 року по справі №639/3937/22 за заявою Об`єднання Співвласників Багатоквартирного будинку «Науковий» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Разом із заявою про скасування судового наказу, боржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, про існування якого боржнику стало відомо лише з 29.06.2023 року після заблокування банківського рахунку за відкритим виконавчим провадженням.

Статтею 127 ЦПКУкраїни передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд,дослідивши матеріализаяви про скасуваннясудового наказута клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною, оскільки матеріали справи не містять даних про отримання боржником судового наказу з доданими до нього матеріалами, які були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.61-62). Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 171 ЦПК заява про скасуваннясудового наказуне пізнішенаступного дняпередається судді,визначеному упорядку,встановленомустаттею 33цьогоКодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника ОСОБА_1 пропоновлення пропущеногостроку наподання заявипро скасуваннясудового наказузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 10.01.2023 року по справі №639/3937/22 за заявою Об`єднання Співвласників Багатоквартирного будинку «Науковий» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.01.2023 року по справі №639/3937/22 за заявою Об`єднання Співвласників Багатоквартирного будинку «Науковий» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Призначити розгляд заяви без виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова