Ухвала суду № 111958939, 04.07.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2282/20

2-во/212/77/23

У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника комунального підприємства "Кривбасводоканал" про виправлення описки в судовому наказі №212/2282/20,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 15622 гривень 68 копійок, 3% річних в сумі 509 гривень 97 копійок та втрати від інфляції у розмірі 906 гривень 67 копійок та з кожного окремо судовий збір по 70 гривень 07 копійок.

28 червня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через канцелярію суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_4 про виправлення описки в квартирі боржників, замість «квартира АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст.173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи встановлено, що дійсно під час складання судового наказу суду від 10 квітня 2020 допущено описку, що полягала в невірному зазначенні квартири божників у справі, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,269,353, ч.2 ст.432 ЦПК Українисуд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника комунального підприємства "Кривбасводоканал" про виправлення описки в судовому наказі суду від 10 квітня 2020 року - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2020 року (справа №212/2282/20, провадження №2-н/212/554/20) за заявою комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Зазначити за текстом судового наказу адресу реєстрації боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 04 липня 2023 року.

Суддя О. Г. Пустовіт