Рішення № 11195815, 02.06.2010, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 2-38/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Скуртова М.І.

при секретарі Чернієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначає, що 10 грудня 2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0029/85/86893 про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 103936,00 доларів США строком по 13.12.2027 року із сплатою 14,25 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, зокрема не здійснює погашення кредиту та відсотків за користування.

Відповідно до змісту кредитного договору встановлено також, що було підписано та нотаріально посвідчено іпотечний договір предметом якого є нерухоме майно земельна ділянка площею 0,100 га, яка розташована по АДРЕСА_1.

Так як ОСОБА_2 належним чином свої обовязки не виконує, тому станом на 27.05.2009 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту в сумі 959314 гривень 23 копійок, в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредиту, а також повідомив, що відбулась зміна назви банку, а саме Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” змінило назву на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.43,53).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, взявши до уваги неявку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Так згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №014/0029/85/85893 від 13 грудня 2007 року станом на 27.05.2009 року заборгованість становить: заборгованість за кредитом 787490 гривень 54 копійки, заборгованість по відсоткам 4304 гривні 20 копійок, заборгованість за простроченими відсотками 93292 гривні 60 копійок, заборгованість по пені 74226 гривень 89 копійок, а всього 959314 гривень 23 копійки (а.с.7).

Встановлено також, що згідно заяви та заяви-анкети під заставу ОСОБА_2 просить надати йому кредит в сумі 108360,00 доларів США на придбання земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с.8-10).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області та мешканець АДРЕСА_2 (а.с.11,12).

Встановлено, що 13 грудня 2007 року між ВАТ „Райффайзен банк Аваль” та громадянином ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0029/85/86893, згідно якого останньому було надано у тимчасове користування на умовах повернення строковості та платності грошові кошти у сумі 103936,00 доларів США в порядку та на умовах визначених договором. Згідно умов даного договору, а саме: п.1.1.1-1.1.3 сплата кредиту здійснюється шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів, Банк надає Позичальнику кредит строком до 13 грудня 2027 року; процентна ставка за користування кредитом складає 14,25 % річних; п.9.1. кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником кредиту у випадку невиконання умов договору; п.16.3. за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, про що свідчить копія договору (а.с.12-23).

На підставі копії договору іпотеки укладеного між ВАТ „Райффайзен банк Аваль” (іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (іпотекодавець), встановлено, що в разі невиконання останньою своїх зобовязань за Кредитним договором іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна, а саме земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с.30-35).

З копії договору купівлі-продажу земельної ділянки встановлено, що 13 грудня 2007 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 площею 0,0957 га та вартістю 517120 гривень 00 копійок (а.с.34,35).

Копія квитанції від 13 грудня 2007 року підтверджує той факт, що ОСОБА_2 через касу банку було видано готівкою 102400,00 доларів США (а.с.36).

На підставі наданих документів (а.с.54,55) встановлено що Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен банк Аваль” наприкінці 2009 року змінило назву на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен банк Аваль”.

Статтею 553 ч.1 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України 1. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином з вищенаведеного вбачається, що 13 грудня 2007 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” дійсно було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 103936,00 доларів США. Однак позичальник не вносить платежі по його поверненню та не сплачує відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом. Умовами договору встановлено також, що в разі прострочення внесення платежів Банком нараховується пеня на прострочену невнесену суму та застосовуються штрафні санкції. Крім того було укладено договір іпотеки, згідно з яким банк має право в рахунок погашення заборгованості по кредиту зарахувати кошти отримані від реалізації заставного майна. Враховуючи те, що одностороння відмова від виконання зобовязання є неможливою, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача, оскільки з його строни не виконані умови договору .

Керуючись ст.ст. 525,526,530,549,554,559,611,612,624,629,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15,30,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 24.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 959314 гривень 23 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 787490 гривень 54 копійки, заборгованість по відсоткам 4304 гривні 20 копійок, заборгованість за простроченими відсотками 93292 гривні 60 копійок, заборгованість за пенею 74226 гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, державне мито в розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 гривень 00 копійок, які були внесено ним при подачі позовної заяви, а всього стягнути 1950 гривень 00 копійок .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя: М.І. Скуртов

Рішення набуває законної сили „___” ____2010 року.