Ухвала суду № 111958138, 27.06.2023, Оболонський районний суд міста Києва

27.06.2023 Справа № 756/4250/23

Справа № 756/4250/23

Провадження № 2/756/2908/23

У х в а л а

27 червня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року ПрАТ «СК «Уніка» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2023 року цивільну справу за позовом ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування передано до Оболонського районного суду міста Києва.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що між ПрАТ «Уніка» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , за яким внаслідок ДТП виплачено страхове відшкодування у розмірі 37 754 грн. 66 коп. Вказує, що ДТП сталося 18.01.2020 року на автодорозі Київ-Харків за участю транспортного засобу «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Mazda», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 та просить суд стягнути страхове відшкодування із ОСОБА_4 .

Таким чином, у порушення вказаних вимог позивач у вступній частині позовної заяви вказує у якості відповідача ОСОБА_1 , однак у прохальній частині позову вимоги пред`явлено до ОСОБА_4 , а відтак позивачу слід визначитись з колом відповідачів у справі та зі змістом позовних вимог до кожного з них.

Крім того, у позовній заяві в якості доказів вини у вчиненні ДТП ОСОБА_1 позивач зазначає про постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2020 року №361/536/20, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Суми, 44 км, керуючи автомобілем марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості, дистанції та інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_4 .

А відтак, позивачем не зазначено взаємозв`язок викладених у позовній заяві обставин з виплаченою страховою виплатою та не зазначено про встановлення винуватості відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, в якій було пошкоджено застрахований автомобіль.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» строк на усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали але не пізніше 27.07.2023 року.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя