Рішення № 11195812, 03.06.2010, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 2-35/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Скуртова М.І.

при секретарі Чернієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 04 січня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0029/85/87648 про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 102921,00 доларів США строком по 14.01.2028 року із сплатою 14,25 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, зокрема не здійснює погашення кредиту та відсотків за користування.

Відповідно до умов кредитного договору було підписано та нотаріально посвідчено іпотечний договір предметом якого є нерухоме майно земельна ділянка площею 0,0948 га, яка розташована по АДРЕСА_1.

Так як ОСОБА_2 належним чином свої обовязки не виконує, тому станом на 01.06.2009 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту в сумі 954345 гривень 65 копійок, в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити, а також повідомив, що відбулась зміна назви банку, а саме Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” змінило назву на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причину своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.45,55).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача, врахувавши неявку відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Так згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №014/0029/85/87648 від 14 січня 2008 року станом на 01.06.2009 року заборгованість становить: заборгованість за кредитом 780192 гривень 76 копійок, заборгованість по відсоткам 5482 гривень 73 копійок, заборгованість за простроченими відсотками 92442 гривень 96 копійок, пеня 76227 гривень 21 копійок, а всього 954345 гривень 65 копійок (а.с.7).

Встановлено також, що згідно заяви та заяви-анкети на отримання кредиту під заставу ОСОБА_2 просить надати їй кредит в сумі 103120 доларів США на придбання земельної ділянки квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с.8, 11,12).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області (а.с.9, 10).

Встановлено, що 14 січня 2008 року між ВАТ „Райффайзен банк Аваль” та громадянкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0029/85/87648, згідно якого останній було надано у тимчасове користування на умовах повернення строковості та платності грошові кошти у сумі 102921 долару США в порядку та на умовах визначених договором. Згідно умов даного договору, а саме: п.1.1-1.9. сплата кредиту здійснюється шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів, Банк надає Позичальнику кредит строком до 14 січня 2028 року; п.1.2.1 процентна ставка за користування кредитом складає 14,25 % річних; п.6.1. Кредитор має право у разі несвоєчасного погашення кредиту або відсотків за його користування видати наказ про примусову оплату боргового зобовязання; п.9.1. вимагати дострокового погашення Позичальником кредиту у випадку невиконання умов договору; п.16.3. за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, про що свідчить копія договору (а.с.13-23).

З копії договору купівлі-продажу земельної ділянки встановлено, що 14 січня 2008 року ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_4 земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 площею 0,0948 га та вартістю 512070 гривень 00 копійок (а.с.28,29).

На підставі копії договору іпотеки укладеного між ВАТ „Райффайзен банк Аваль” (іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (іпотекодавець), встановлено, що в разі невиконання останньою своїх зобовязань за Кредитним договором іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна, а саме земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с.30-35).

Копія квитанції від 14 січня 2008 року підтверджує той факт, що ОСОБА_2 через касу банку було видано готівкою 101400 доларів США (а.с.37).

На підставі наданих документів (а.с.57,58) встановлено що Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен банк Аваль” наприкінці 2009 року змінило назву на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен банк Аваль”.

Статтею 553 ч.1 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України 1. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином з вищенаведеного вбачається, що 04 січня 2008 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” дійсно було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 102921,00 долару США. Однак позичальник не вносить платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом. Умовами договору встановлено також, що в разі прострочення внесення платежів Банком нараховується пеня на прострочену невнесену суму та застосовуються штрафні санкції. Крім того було укладено договір іпотеки, згідно з яким банк має право в рахунок погашення заборгованості по кредиту зарахувати кошти отримані від реалізації заставного майна. Враховуючи те, що одностороння відмова від виконання зобовязання є неможливою, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача, оскільки з його строни не виконані умови договору .

Керуючись ст.ст. 525,553,559,526,530,549,554,559,611,612,624,629,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15,30,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 15.04.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою м. Ананьїв, вул. Дзержинського, буд. 55 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 954345 гривень 65 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 780192 гривні 76 копійок, заборгованість по відсоткам 5482 гривні 73 копійки, заборгованість за простроченими відсотками 92442 гривні 96 копійок, заборгованість за пенею 76227 гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, державне мито в розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 гривень 00 копійок, які були внесено ним при подачі позовної заяви, а всього стягнути 1950 гривень 00 копійок .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: М.І. Скуртов

Рішення набуває законної сили „____” ___2010 року.