Ухвала суду № 111957580, 16.06.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1-кс/712/2813/23

Справа № 712/5947/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши ввідкритому судовомузасіданні взалі судум.Черкаси скаргуОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Жужоми 3» на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах ОСББ «Жужоми 3» звернувсь до суду з скаргою на дії Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що супровідним листом від 30 травня 2023 року № 43468 другий відділ ДВС у м. Черкаси направив на адресу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області документи, що стосуються не виконання ТОВ «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» (18021Черкаська область,місто Черкасивул..Сержанта Жужоми,будинок,5код заЄДРПОУ 39301410) рішення суду у справі № 925/645/22, за що передбачено відповідальність за ст.. 382 КК України.

13 червня 2023 року дільничним офіцером поліції здійснено дзвінок представнику ОСББ «Жужоми 3», ОСОБА_3 , з пропозицією надати свої пояснення по справі, при цьому про факт реєстрації кримінального правопорушення не було повідомлено, тому звернулись до суду за захистом своїх прав.

ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, повідомлялись відповідно до вимог ст.. 135 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що начальник другого відділу ДВС ОСОБА_4 , звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з листом в порядку ст..28 Закону України «Про виконавче провадження» про вирішення питання стосовно притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками ст.. 382 КК України директора ТОВ «КЕУ «ЖНБ «Нова митниця» в особі ОСОБА_5 .

Статтею 303ч.1п.1КПК Українипередбачено,що надосудовому провадженніможуть бутиоскаржені такірішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 58 ч.1 КПК України передбачено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Статтею 50 ч.1 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатської діяльності, ордером, договором із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 304ч.2п.1КПК України,передбачено,що скаргаповертається,якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

В даному випадку скаргу подано особою, яка не має відповідних повноважень на звернення до суду з відповідними скаргами, а саме в інтересах виконавчої служби тому скарга підлягає до повернення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді , в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_6 подану в інтересах ОСББ «Жужоми 3» як таку, що подано особою, яка не має права подавати скаргу в інтересах державної виконавчої служби.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді , в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7