Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 03.07.2023Справа № 554/8096/21 Провадження № 2/554/5678/2023
УХВАЛА
03 липня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача надав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з невиконання ухвали суду від 02.06.2023 року та просив повторно витребувати докази.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повторне витребування доказів та відкладення засідання в справі.
Встановлено, ухвалою суду від 02.06.2023 року витребувано у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 8) копію заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про запис його як батька про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 674 від 22.08.2003 року та зобов`язано надати витребувану інформацію до 20 червня 2023 року.
Проте, вказана ухвалу суду не була виконана.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить
Згідно з ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи увстановлений судом строк;
5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятоюстатті 203 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 148 ЦПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Керуючись ст.ст.84, 144, 198 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Повторно витребувати у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 8) копію заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про запис його як батька про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 674 від 22.08.2003 року.
Зобов`язати надати витребувану інформацію до 15 вересня 2023 року.
Відкласти судовий розгляд на 09.45 год. 04 жовтня 2023 року.
Повідомити учасників процесу про час та місце судового розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник
Судове рішення № 111957143, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 03.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/8096/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: