Ухвала суду № 111957109, 04.07.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.07.2023Справа № 554/1248/20 Провадження № 2-с/554/76/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/554/240/2020 від 02.03.2020 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут»,

встановила:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/554/240/2020 від 02.03.2020 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 21.04.2017 року квартира АДРЕСА_1 передана у власність ОСОБА_2 і заявник ОСОБА_1 була знята з реєстрації за вказаною адресою та зареєстрована за новим місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 . Тому, вважає, що тягар утримання квартири несе власник з 21.04.2017 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що судовим наказом № 2-н/554/240/2020 від 02.03.2020 з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідністю стягнутозаборгованість за спожитий природний газ 865,97 грн. основного боргу, 81.66 грн. інфляційнй втрати, 37,32 грн. 3% річних, а такоє суму судового збору у розмірі 210,20 грн.

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171Цивільного процесуальногокодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами щодо суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/554/240/2020 від 02.03.2020 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/554/240/2020 від 02.03.2020 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Полтавагаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська