Ухвала суду № 111956877, 04.07.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/778/22

провадження № 1-кп/527/18/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5

законного представника потерпілого в режимі відеоконференції - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №12022175510000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Семенівка Кременчуцького (Семенівського) району Полтавської області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, офіційно працевлаштований, не одружений, маючий на утриманні одну неповнолітню особу, раніше судимий:

-15.07.2021 року вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 70 годин,

- 04.04.2022 року вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального проступкупередбаченого ч.1ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшло кримінальне провадження №12022175510000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.164 КК України.

В обвинувальному акті прокурором зазначено, що згідно судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 04.07.2019, із ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.06.2018 та до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного Кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, знаючи про свій обов`язок, встановлений судом щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_8 , посягаючи на нормальний розвиток та здоров`я своєї дитини, будучи фізично здоровим та працездатним, всупереч вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, у період із 01.06.2018 по 01.05.2022, кошти на утримання сина не сплачував, будь якої іншої допомоги не надавав, участі у вихованні дитини не приймав, тобто добровільно рішення суду не виконував.

Незважаючи на попередження про необхідність виконання свого обов`язку та можливості настання кримінальної відповідальності, аліменти добровільно не сплачував, що свідчить про злісне ухилення від їх сплати.

Також, у період із 01.10.2021 по 15.11.2021 ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах із ТОВ «АГРІС» (юридична адреса: 38200, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Семенівка, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 69, ЄДРПОУ 32364579), де отримав дохід у сумі 12885,70 грн., про який не повідомив державного виконавця про місце роботи, поточні аліменти та заборгованість не сплачував.

Далі, у період із 13.12.2021 по 30.04.2022 ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітний у Семенівській філії Полтавського обласного центру зайнятості, отримав допомогу по безробіттю у розмірі 4612,91 грн., про яку не повідомив державного виконавця у добровільному порядку поточні аліменти та заборгованість не сплачував.

Внаслідок вищевказаних умисних та протиправних дій у ОСОБА_4 станом на 01.05.2022 виникла заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_6 у сумі 116537,00 грн., що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за три місяці.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1ст.164 КК України, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Законний представник потерпілого під час судового засідання заявила про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 164КК Українита просила закрити кримінальне провадження.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч. 1ст.164 КК України.

Згідно положень ч. 6ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого та законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12022175510000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.164 КК України, на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого та законного представника від обвинувачення - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1