Ухвала суду № 111956839, 03.07.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1136/23

провадження № 2/527/432/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 липня 2023 року м.Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності нанерухоме майноза набувальноюдавністю.

У підготовче засідання позивач не з`явився, від позивача до суду надійшла заява, в якій просив проводити підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, від позивача надійшло письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), яким особисто відомі обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень не має.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Вирішуючи клопотання позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно правилстатті 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно достатті 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що клопотання про допит свідків подане у строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено.Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,69,91,197-200ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Кременчуцькогорайону Полтавської області, за участю третьої особи Кременчуцькоїрайонної державноїадміністрації провизнання прававласності нанерухоме майноза набувальноюдавністю та призначити цивільну справу до судового розгляду по сутіна 10 год. 00 хв. 20 липня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивачів про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. В. Левицька