Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1006/23
Провадження № 2-а/382/17/23
УХВАЛА
про відкриття провадження
"04" липня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області
Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, Інспектора батальйону патрульної поліції м. Бориспіль УПП у Київській області Савкіна Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Київській області (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 19), Інспектора батальйону патрульної поліції м. Бориспіль УПП у Київській області Савкіна Сергія Володимировича (місце роботи: Київськаобласть,м.Бориспіль,вул.Кошового,буд.4)про визнання протиправною та скасування постанови серія ЕАС № 7219164 по справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2023 р., складеної інспектором Бориспільської патрульної поліції (м. Бориспіль) Управління патрульної поліції у Київській області Савкіним Сергієм Володимировичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що інспектором було порушено процедуру розгляду справи, зокрема, позбавлено права на захист. Справа не розглянута безпосередньо на місці зупинки. Спрва винесена без проведення розгляду адміністративної справи, не було взято до уваги клопотання ОСОБА_1 . Інспектором не було зафіксовано будь-яких інших правопорушень ПДР України з боку ОСОБА_1 , зокрема які зазначаються в постанові. Сам факт винесення оскаржуваної постанови не є доказом вчинення позивачем адміністративного правопорушення. Транспортний засіб позивача був зупинений без достатніх правових підстав. Поліцейським було встановлено, що позивач керував на підставі посвідчення водія НОМЕР_1 , який було надано для перевірки, а тому це свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Перед складанням постанови не були заслухані пояснення ОСОБА_1 .
Внаслідок відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відповідно до вимог ст. 22, 257 ЦПК України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.
Керуючись ст.ст.22, 65, 160,161,171,257,260,261, 269, 286 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, Інспектора батальйону патрульної поліції м. Бориспіль УПП у Київській області Савкіна Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити спрощенепозовне провадженняу справі.
Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 12липня 2023 року на 11:30 год.та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).
Відповідачі відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України протягом дев`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно дост. 162 КАС України.
Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву/пояснень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 04.07.2023 року.
Суддя С. П. Савчак
Судове рішення № 111956788, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 04.07.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/1006/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: