Ухвала суду № 111956683, 30.06.2023, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Юрченко С.О.

Єдиний унікальний № 374/399/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Юрченка С.О.,

за участі секретаря - Папенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву Київського обласного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 374/399/22, продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява Київського обласного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 374/399/22, продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, у якій представник просив виправити помилку у виконавчому листі, вказавши адресу проживання відповідача (боржника), а саме: АДРЕСА_1 , та продовжити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на термін достатній для його звернення до органі ДВС.

У судове засідання представник стягувача та боржник не з`явились.

Суд вирішив розглядати заяву без участі учасників справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 432, ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, судом встановлено таке.

03 березня 2023 року Ржищівським міським судом Київської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського обласного центру зайнятості неправомірно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 6561 грн 29 коп. та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2481 грн 00 коп.

06 квітня 2023 року судом видано виконавчий лист про стягнення вказаних вище коштів та надіслано стягувачу (а.с. 62).

Під час виготовлення вищевказаного виконавчого листа допущено помилку у записі адреси проживання відповідача (боржника), а саме замість - " АДРЕСА_1 " зазначено " АДРЕСА_2 ".

За змістом ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За змістом ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Ржищівським міським судом Київської області 06 квітня 2023 року у справі № 374/399/22.

Щодо вимоги заявника про продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закон України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, продовження строку пред`явлення виконавчого документа до виконання чинним ЦПК України не передбачено.

Судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Ржищівським міським судом Київської області 06 квітня 2023 року у справі № 374/399/22, до 05 липня 2023 року, відповідно станом на 30 червня 2023 року вказаний строк стягувачем не пропущений.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 353, 355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Київського обласного центру зайнятості, - задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий документ Ржищівського міського суду Київської області від 06 квітня 2023 року у справі № 374/399/22, зазначивши адресу проживання відповідача (боржника) - " АДРЕСА_1 ".

В решті заяви, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя