Ухвала суду № 111956540, 18.05.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/1270/19

Провадження № 2-сз/366/8/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18травня 2023року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Гончарука О.П.,

за участі секретаря Іванової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків клопотання начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Грущака Д. про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, відповідно до якого, начальник Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури просить вирішити питання щодо повернення коштів у сумі 5763,00 грн. сплачених на рахунок Іванківського районного суду Київської області як судовий збір за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, звернувся до суду в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м.Києву управління лісового господарства та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2021р. Позов Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м.Києву управління лісового господарства та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - залишено без розгляду, через те, що прокурором при подані позову до суду не правильно визначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах у даній справі, не обґрунтовано наявність підстав для представництва інтересів держави у даній справі, а також не наведено обставин нездійснення уповноваженими органами наданих їм повноважень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ГрущакаД. до суду надійшов лист про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи , яка його сплатила, у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно з п.3 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 місцеві прокуратури здійснюють повноваження окружних прокуратур до дня початку роботи окружних прокуратур.

П.1 наказу Генерального прокурора №40 від 17.02.2021 «про день початку роботи окружних прокуратур» днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021р.

П. 1 наказу Генерального прокурора № 39 від 17.02.2021 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, відповідно до якого юрисдикція Вишгородської окружної прокуратури поширюється на територію Вишгородського району.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX у Київській області створено Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що з 15.03.2021р. місцеві прокуратури припинили свою діяльність, а почали працювати окружні прокуратури, із зазначеною заявою про повернення коштів звертається керівник Вишгородської окружної прокуратури.

З платіжного доручення № 1516 від 19 червня 2019 року вбачається, що при зверненні до Іванківського районного суду Київської області із вимогою майнового характеру про відшкодування шкоди сплачено судовий збір в сумі 5763,00 грн.

Відтак заявнику з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути сплачену ним суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Грущака Д. про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Іванківському районі Київської області здійснити повернення сплачених коштів, згідно платіжного доручення №228 від 12 лютого 2020 р. на рахунок Іванківського районного суду Київської області №UA268999980313131206000010296, у розмір 5763,00 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп., як судовий збір у справі за позовом Вишгородської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Київської обласної прокуратури (01601, м.Київ бул. Лесі Українки, буд 27/2, ЄДРПОУ 02909996, банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, банк отримувача UA028201720343190001000015641).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Гончарук