Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №761/26111/22
Провадження №2/225/153/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
=====
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29 червня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області
у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст.ст.12,81,263-265,341,342 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 43453613) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 014/11-175/1115 від 28.12.2005 у відповідності до ст. 625 ЦК України у розмірі 54655,84 грн. (п`ятдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 84 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 014/11-175/1115 від 28.12.2005 у відповідності до ст. 625 ЦК України у розмірі 115279,57 грн. (сто п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять грн. 57 коп.).
В задоволенні решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати на сплату судового збору у розмірі 2549,03 грн. (дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять грн. 03 коп.).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст буде складено 04.07.2023.
Суддя Є.В. Челюбєєв
Судове рішення № 111954916, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 29.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/26111/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: