Рішення № 111953946, 01.06.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/132/2023

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"01" червня 2023 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року Бережанська кредитна спілка «Взаємодопомога» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши, що згідно договору відновлювальної кредитної лінії № 190 від 31 грудня 2018 року (далі - кредитний договір) відповідач ОСОБА_1 в межах встановленого ліміту в розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок мав право отримати будь-які суми кредиту, та при повній або частковій сплаті кредиту повторно отримати кредит в межах встановленого ліміту, строк дії кредитного договору з 31 грудня 2018 року по 31 грудня 2019 року зі сплатою 48 % річних від суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. ОСОБА_2 згідно договору поруки № 190 від 31.12.2018 року поручилася за виконання зобов`язань по договору відновлювальної кредитної лінії № 190 від 31 грудня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 . Строк дії поруки становить 3 (три) роки від дня настання строку виконання кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував умови кредитного договору, внаслідок чого заборгованість перед Бережанською кредитною спілкою «Взаємодопомога» становить 196455,10 грн. (сто дев`яносто шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень десять копійок), з яких 168720,25 грн. основної суми боргу та 27734,85 грн. процентів за користування кредитом

У судове засідання представник позивача не з`явився до суду надійшла заява відповідно до якої Бережанська кредитна спілка «Взаємодопомога» позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, розгляд справи здійснити без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення, не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали. Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України. Відповідачка ОСОБА_2 про день, час і місце слухання справи, виходячи з положень ч.4 ст. 130, ч.1 ст. 131 ЦПК України повідомлена належним чином.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

29 грудня 2022 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2023 року відкрито спрощене провадження по вказаній справі, судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 14 год. 30 хв. 26 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 26 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 16 лютого 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідачів, відомості про належне повідомлення яких про день, час та місце розгляду справи відсутні.

Ухвалою від 16 лютого 2023 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 08 березня 2023 року, витребувано у позивача виписку про кредитному договору № 190 від 31 грудня 2018 року/довідку про рух коштів та нарахування за кредитним договором № 190 від 31 грудня 2018 року.

08 березня 2023 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 29 березня 2023 року, у зв`язку з першою неявкою відповідачів в судове засідання.

29 березня 2023 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 14 квітня 2023 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи.

14 квітня 2023 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 01 червня 2023 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про не заперечення позивачем проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

31 грудня 2018 року між кредитною спілкою «Взаємодопомога» та членом цієї кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 190 (далі - кредитний договір), за умовами якого останній отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 171000 (сто сімдесят одна тисяча) гривень зі сплатою процентів у розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на 12 (дванадцять) місяців з 31 грудня 2018 року по 31 грудня 2019 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язується погашати кредит згідно графіку розрахунків.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 (далі поручитель) поручилася перед кредитною спілкою «Взаємодопомога» за належне виконання ОСОБА_1 обов`язків (зобов`язань), що виникають із кредитного договору № 190 від 31 грудня 2018 року укладеного кредитною спілкою «Взаємодопомога» та ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 отримує кредит в сумі 171000 грн.

31 грудня 2018 року ОСОБА_1 отримав за кредитним договором 50000 грн., вказане підтверджується, зокрема, видатковим касовим ордером від 31 грудня 2018 року.

02 січня 2019 року ОСОБА_1 отримав за кредитним договором 50000 грн., вказане підтверджується, зокрема, ордером №4 від 02 січня 2019 року.

03 січня 2019 року ОСОБА_1 отримав за кредитним договором 50000 грн., вказане підтверджується, зокрема, ордером №5 від 03 січня 2019 року.

04 січня 2019 року ОСОБА_1 отримав за кредитним договором 19500 грн., вказане підтверджується, зокрема, ордером №15 від 04 січня 2019 року.

31 грудня 2018 року між кредитною спілкою «Взаємодопомога» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 190 відповідно до якого ОСОБА_2 (далі поручитель) поручилася перед кредитною спілкою «Взаємодопомога» за належне виконання ОСОБА_1 обов`язків (зобов`язань), що виникають із кредитного договору № 190 від 31 грудня 2018 року укладеного кредитною спілкою «Взаємодопомога» та ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 надається кредит у вигляді кредитної лінії в сумі 171000 грн. строком на 12 місяців.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору та довідки про рух коштів за договором відновлювальної кредитної лінії від 31 грудня 2018 р. № 190, - за кредитним договором наявна заборгованість по кредиту в розмірі 168720,25 грн. та по нарахованих процентах, які нараховані по 31 грудня 2019 року в розмірі 27734,85 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Аналогічний висновок зроблено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 р. справа № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18).

Ч.4 ст. 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з наведеного, заборгованість по кредиту становить 168720,25 грн. кредиту і 27734,85 грн. нарахованих процентів, а всього 196455,10 грн. (168720,25+27734,85=196455,10), яку слід стягнути з відповідачів).

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, договором відновлювальної кредитної лінії № 190 від 31 грудня 2018 року, договором поруки № 190 від 31 грудня 2018 року ст. ст. 13, 76, 80-82, 130, 131, 263, 265, 280, 284, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Взаємодопомога», - 196455,10 грн. (сто дев`яносто шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень десять копійок) боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 190 від 31 грудня 2018 року та 2947,00 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок сім гривень нуль копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: кредитна спілка «Взаємодопомога», місцезнаходження: вул. Чорновола, 3/1, м. Бережани Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25346121.

Відомості про відповідачів: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер та серія паспорта НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер та серія паспорта НОМЕР_4 .

СУДДЯ: