Вирок № 11195368, 30.08.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-490/10

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 августа 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Шевченко О.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с профессионально-техническим образованием, не работающего, ранее судимого: 19 ноября 2004 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытанием на 2 года, 15 марта 2006 года Лисичанским городским судом по ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения; 7 июня 2006 года Лисичанским городским судом по ст.186 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, 25 декабря 2008 г. Лисичанским городским судом по ст.389 ч.2,71, УК Украины к ограничению свободы на 1 год 1 месяц, освобожден 31 декабря 2009 года условно-досрочно на основании постановления Брянковского городского суда от 23 декабря 2009 года на 2 месяца 1 день, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.2,309 ч.1,311 ч.1 УК Украины,

установил:

14 марта 2010 года, вечером, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь возле гаражного массива, расположенного в районе завода «РТИ» города Лисичанска, обнаружил полиэтиленовый пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство высушенную маковую солому, масса которой в пересчете на сухое вещество составила 57,78 грамма , а также жидкость, содержащую прекурсоры толуол и ацетон, объемом 950 мл. ОСОБА_2, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства высушенной маковой соломы, а также незаконное изготовление из нее с использованием прекурсоров особо опасного наркотического средства экстракционного опия, как с целью сбыта угощения иных лиц, так и без цели сбыта, для личного употребления, оставил данный пакет на хранение в лесополосе, расположенной в данном районе.

22 марта 2010 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в районе СШ № 30, расположенной на квартале Октябрьской революции города Лисичанска, при встрече со своим знакомым ОСОБА_3 сообщил последнему о наличии у него необходимых для изготовления особо опасного наркотического средства экстракционного опия ингридиентов, а также о возможности угощения его указанным наркотиком. Получив от последнего согласие употребить опий, ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял ранее спрятанный им в лесополосе в районе завода «РТИ» города Лисичанска пакет с наркотическим средством высушенной маковой соломой, масса которой в пересчете на сухое вещество составила 57,78 грамма , а также жидкостью, содержащей прекурсоры толуол и ацетон, объемом 950 мл.. Во время передвижения в районе магазина «Кактус» на квартале Октябрьской революции города Лисичанска, ОСОБА_2 был остановлен сотрудниками милиции.

В этот же день, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство высушенная маковая солома, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 57,78 грамма, а также жидкость, содержащая прекурсоры толуол и ацетон, объемом 950 мл., которые ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_2 по ст.ст.307 ч.2,309 ч.1 и 311 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 14 марта 2010 года он был вечером возле гаражного массива на микрорайоне РТИ и нашел полиэтиленовый пакет, в нем находилась бутылка с растворителем и маковая солома. Он взял пакет и спрятал в лесополосе так как решил из маковой соломы приготовить опий с целью личного употребления.

22 марта 2010 года в районе школы 30 он встретил своего знакомого ОСОБА_3, забрал пакет с маковой соломкой и сказал ОСОБА_3, что можно приготовить опий и выпить его. Когда они проходили в районе «Кактус», их встретили работники милиции и изъяли маковую соломку и растворитель.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, в марте 2010 года он проходил в районе кафе «Кактус», к нему подошли работники милиции, у кафе находился ОСОБА_2 со своим знакомым. У подсудимого был пакет с маковой соломкой и бутылка растворителя. ОСОБА_2 доставили во 2 отделение милиции и пакет изъяли. Последний пояснил, что хотел изготовить из маковой соломы опий для личного употребления и угостить своего товарища, который был с ним.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_3.( л.д.62-63) усматривается, что 22 марта 2010 днем он встретил возле школы№30 ОСОБА_2, последний сказал, что у него есть маковая соломка и растворитель для изготовления опия и что можно приготовить опий и употребить. Они пошли в район гаражей, ОСОБА_2 отлучился на некоторое время и вернулся с пакетом. Затем они пошли в магазин за пищевой содой. После того как ОСОБА_2 купил соду, к ним подошли работники милиции и предложили пройти в отделение милиции, где пакет изъяли. ОСОБА_2 пояснил, что пакет принадлежит ему, а он рассказал работникам милиции, что ОСОБА_2 собирался приготовить опий и угостить его.

Виновность подсудимого коме того подтверждается протоколом личного досмотра от 22.03.2010 года, согласно которому в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, пластиковая бутылка с жидкостью, бумажный пакет с веществом белого цвета, похожего на соду.( л.д.3)

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров согласно которого в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты особо опасное наркотическое средство высушенная маковая солома, массой в пересчете на сухое вещество 57,78 грамма, а также жидкость, содержащая прекурсоры толуол и ацетон, объемом 950 миллилитров.( л.д.53-54)

В ходе судебного следствия ОСОБА_2 первоначально давал признательные показания, впоследствии изменил и пояснял, что не собирался угощать ОСОБА_3 опием, работники милиции, которые его задерживали посоветовали дать показания, что он был намерен угостить ОСОБА_3, следователь Губарева также советовала давать показания именно так. Никакого воздействия работники милиции на него не оказывали и не угрожали, претензий к ним он не имеет.

Впоследствии подсудимый пояснил, что оговорил сотрудников милиции так как испугался , вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что работает участковым инспектором в Лисичанском ГО ГУМВД, они с ОСОБА_6 22 марта 2010 года задерживали ОСОБА_2 и ОСОБА_3. При личном досмотре изъяли у подсудимого маковую солому и растворитель. ОСОБА_2 пояснял, что намерен был изготовить опий и угостить ОСОБА_3, последний это подтвердил. Незаконных мер с его стороны в отношении ОСОБА_2 не было.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что когда они задержали ОСОБА_2, при личном досмотре у него изъяли маковую соломку и растворитель. ОСОБА_2 пояснил, что собирался приготовить опий и угостить ОСОБА_3, последний тоже находился в это время у них в отделении и подтвердил слова подсудимого.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила в судебном заседании, что у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2. Она никаких советов последнему не давала. ОСОБА_2 добровольно рассказал, что нашел пакет в котом была маковая соломка и растворитель. Когда встретил ОСОБА_3, рассказал ему, что собирается приготовить опий и может угостить его.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. ст.307 ч.2 УК Украины и 309 ч.1 УК Украины так как он незаконно приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство с целью сбыта, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Кроме того действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.311 ч.1 УК Украины так как он совершил незаконное приобретение и хранение прекурсоров, с целью их использования для изготовления наркотического средства.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные его личности: в настоящее время с 3 августа 2010 года работает, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы и бывшему месту работы также характеризуется положительно, имеет непогашенные судимости.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием.

К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_2 признал вину полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, работает, положительно характеризуется.

Поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии со ст.77 УК Украины при освобождении от отбытия наказания с испытанием, дополнительное наказание в виде конфискации имущества не назначается.

Судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств составляют 225,36 грн , их необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины, ст.309 ч.1 УК Украины, 311 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.307 ч.2 УК Украины 5 ( пять) лет лишения свободы без конфискации имущества, по ст.309 ч.1 УК Украины 2(два) года лишения свободы, по ст.311 ч.1 УК Украины 2(два) года ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 5 (пять) лет лишения свободы по совокупности преступлений без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 3(три) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 225,36 грн.(двести двадцать пять), перечислив указанную сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства- высушенную маковую соломку , массой в пересчете на сухое вещество 567,78 грамма, пластиковую бутылку с прекурсором объемом 950 мл., бумажный пакет с веществом белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД-уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска.

Судья: