Ухвала суду № 111953667, 03.07.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3429/23

Провадження № 2/456/918/2023

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття

провадження у цивільній справі, витребування доказів

03 липня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження юридичної особи: вул. Болехівська, 27, м. Стрий, Львівська область, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 34903571), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження юридичної особи: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21708016), про припинення обтяження об`єкта нерухомого майна на підставі договору іпотеки, зняття арешту з майна, вилучення записів про обтяження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек щодо об`єкта нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Мундяк М.М. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1041435 від 29.06.2023 року в оригіналі та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 000535 від 23.02.2017 року у належно засвідченій копії приєднані до матеріалів позовної заяви), 30.06.2023 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 10726, в якій просить ухвалити рішення про:

- припинення обтяження належного позивачеві ОСОБА_1 на праві власності об`єкта нерухомого майна домоволодіння по АДРЕСА_2 , котре було накладене приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Дутко О.В. 18.09.2007 року на підставі договору іпотеки за реєстровим номером 2866, реєстраційний номер обтяження: 5683221, дата реєстрації у реєстрі: 18.09.2007 року о 19:37:10;

- зняття арешту з належного позивачеві ОСОБА_1 на праві власності об`єкта нерухомого майна домоволодіння по АДРЕСА_2 , котрий був накладений реєстратором Львівської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі виконавчого напису б/н, виданого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Дутко О.В. 13.04.2009 року, реєстраційний номер обтяження: 8675424, дата реєстрації у реєстрі: 27.04.2009 року о 17:58:00;

- зняття арешту з належного позивачеві ОСОБА_1 на праві власності об`єкта нерухомого майна домоволодіння по АДРЕСА_2 , котрий був накладений реєстратором Львівської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі виконавчого документа виконавчого листа № 2-2262, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 10.12.2010 року, реєстраційний номер обтяження: 10790332, дата реєстрації у реєстрі: 03.02.2011 року о 16612:44;

- вилучення записів про обтяження за реєстраційними номерами: 5683221, 8675424, 10790332 та 5968099 з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та з Державного реєстру Іпотек щодо належного позивачеві ОСОБА_1 на праві власності об`єкта нерухомого майна домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/3429/23 та номер провадження 2/456/918/2023.

Вищевказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вищевказана позовна заява, враховуючи положення ст. 30 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки пред`явлена за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, про скасування арешту на котрий у ній, з-поміж іншого, йдеться, тобто пред`явлена з дотриманням виключних правил підсудності.

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із наявністю у нього пільг, встановлених для осіб з інвалідність І-ої групи (загальне захворювання).

Підстави для залишення вищевказаної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Ця справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Поряд з цим, приймаючи вищевказану позовну заяву до розгляду, суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається із змісту цієї позовної заяви та долучених до неї додатків, арешт на нерухоме майно, котре на праві власності належить позивачеві ОСОБА_1 та про зняття котрого з-під арешту йдеться, був накладений, з-поміж іншого, під час примусового виконання судового рішення, ухваленого Стрийським імськрайонним судом Львівської області 08.11.2010 року у справі за єдиним унікальним номером 2-2262/10, котре набрало законної сили. Такий арешт було накладено в інтересах стягувача ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником котрого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»). В чиїх інтересах було накладено ще один арешт, матеріали позовної заяви не містять. У свою чергу, іпотека булла вчинена в інтересах стягувача АКБ «ФОРУМ», правонаступником котрого є ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Враховуючи ту обставину, що суддя, в силу положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду позбавлений процесуальної можливості самостійно, без відповідного клопотання позивача про це, вирішувати питання про заміну неналежного відповідача, проте згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, може самостійно вирішити питання про залучення до участі у справі як третьої особи, то, виходячи з можливості впливу судового рішення за пред`явленими позовними вимогами на права та обов`язки ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ПАТ «БАНК ФОРУМ», вважає за необхідне залучити останніх до участі у даній справі як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи також ту обставину, що в силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи в окремих випадках, передбачених цим Кодексом, то, виходячи також з положень ст. 84 ЦПК України, з метою належної перевірки обставин, викладених у вищевказаній позовній заяві, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати з архіву Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи за єдиним унікальним номером 2-2262/10 за позовом ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, а від Стрийського відділуДержавної виконавчоїслужби уСтрийському районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів) належнозасвідчену копіюматеріалів виконавчогопровадження простягнення зборжника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості за кредитним договором та договором поруки у сумі 16863 грн. 48 коп. та судових витрат у сумі 288 грн. 64 коп., а всього 17 152 грн. 36 коп.. Окрім того, суддя також вважає за необхідне витребувати від Львівського державного нотаріального архіву належно засвідчену копію договору іпотеки, посвідченого 18.09.2007 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Дутко О.В., номер у реєстрі: 2866, а також виконавчого напису б/н, посвідченого 13.04.2009 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Дутко О.В., та належно засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для вчинення цих нотаріальних дій.

Керуючись статтями 12-14, 19, 30, 53, 84, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про припинення обтяження об`єкта нерухомого майна на підставі договору іпотеки, зняття арешту з майна, вилучення записів про обтяження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек щодо об`єкта нерухомого майна, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ».

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), з участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», про припинення обтяження об`єкта нерухомого майна на підставі договору іпотеки, зняття арешту з майна, вилучення записів про обтяження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек щодо об`єкта нерухомого майна, - проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 20вересня 2023року о10:00год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що в м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, 89, з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачеві Стрийському відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання зазначеним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у випадку подання відповідачем Стрийським відділом державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених зазначеним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачеві ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачеві Стрийському відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача ОСОБА_1 на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених зазначеним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» та Публічному акціонерному товариства «БАНК ФОРУМ», про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Витребувати з архіву Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи за єдиним унікальним номером 2-2262/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Витребувати від Стрийського відділуДержавної виконавчоїслужби уСтрийському районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів) належнозасвідчену копіюматеріалів виконавчогопровадження простягнення зборжника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором та договором поруки у сумі 16863 грн. 48 коп. та судових витрат у сумі 288 грн. 64 коп., а всього заборгованості у сумі 17 152 грн. 36 коп..

Витребувати від Львівського державного нотаріального архіву належно засвідчену копію договору іпотеки, посвідченого 18.09.2007 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Дутко Оленою Володимирівною, номер у реєстрі: 2866, та належно засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для вчинення цієї нотаріальної дії.

Витребувати від Львівського державного нотаріального архіву належно засвідчену копію виконавчого напису, посвідченого 13.04.2009 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Дутко Оленою Володимирівною, та належно засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для вчинення цієї нотаріальної дії.

Витребувані докази надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання примірника цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що особи,які немають можливостіподати доказ,котрий витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Повідомити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, витребування доказів, - надіслати сторонам та іншим учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, витребування доказів, - надіслати до Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та до Львівського державного нотаріального архіву, для виконання у частині витребування доказів.

Крім того, сторони та інші учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за вебпосиланням: https://court.gov.ua./fair, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Звернути увагу сторін та інших учасників справи на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Щодо реєстрації чи інших актуальних даних програмних продуктів судової системи України можна ознайомитися за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала судді,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 03 липня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН