Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/42/22
Провадження № 1-кп/204/244/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у колегії суддів:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62019170000001230 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2019 року,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_18 , оскільки останній в судове засідання, яке були призначені до розгляду на 30 червня 2023 року не з`явився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Учасники процесу залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 29 серпня 2023 року.
Копії ухвали суду направити начальнику ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору ОСОБА_19 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 111951188, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.06.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/42/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: