Ухвала суду № 111950103, 03.07.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2023Справа № 914/2365/22

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львівдо відповідача-1:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львівдо відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київдо відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київза участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київпро:зобов`язання безоплатно усунути недоліки неякісного товару Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2365/22 за позовом ТОВ «Львівгаз збут» до АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ТОВ Оператор газотранспортної системи України», ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: АТ «Укргазвидобування» та АТ «НАК «Нафтогаз України», про зобов`язання безоплатно усунути недоліки неякісного товару.

Ухвалою від 30.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 24.10.2022.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 26.05.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «Львівгаз збут» про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, повернув ТОВ «Львівгаз збут» заяву про забезпечення доказів.

Також ухвалою від 26.05.2023 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 06.07.2023.

У період з 05.06.2023 по 30.06.2023 суддя Крупник Р.В. перебував у відпустці.

13.06.2023 на електронну пошту суду надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 про витребування матеріалів справи №914/2365/22 для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» від 08.06.2023 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.05.2023 про забезпечення доказів.

Відповідно до п. 17.10 Розділу XI Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Зважаючи на те, що оскаржуваною ухвалою суд повернув ТОВ «Львівгаз збут» заяву про забезпечення доказів, то до суду апеляційної інстанції потрібно передати усі матеріали справи №914/2365/22.

Пунктом 17.10 Розділу XI Перехідних положень ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «Львівгаз збут» до АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ТОВ Оператор газотранспортної системи України», ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: АТ «Укргазвидобування» та АТ «НАК «Нафтогаз України», про зобов`язання безоплатно усунути недоліки неякісного товару, до повернення матеріалів справи №914/2365/22 до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 227, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/2365/22 за позовом ТОВ «Львівгаз збут» до АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ТОВ Оператор газотранспортної системи України», ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: АТ «Укргазвидобування» та АТ «НАК «Нафтогаз України», про зобов`язання безоплатно усунути недоліки неякісного товару, до повернення матеріалів справи №914/2365/22 до Господарського суду Львівської області

2. Направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2365/22 для здійснення апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.