Рішення № 111949972, 03.07.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1027/23

Провадження №:2-о/138/60/23

РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявника ОСОБА_6 . Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 та земельних ділянок, які ОСОБА_6 успадкував після смерті своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , однак не встиг за життя оформити своїх спадкових прав. Так ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_4 , який також не встиг оформити своїх спадкових прав оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Крім заявника спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на користь заявника. Разом з тим, оформити спадкові права на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5 та яку успадкував її чоловік ОСОБА_4 , заявник може лише за умови підтвердження факту перебування їх у шлюбі, оскільки в Свідоцтві про одруження їх прізвища вказані « ОСОБА_7 ». Також допущені помилки в написанні імені дружини, а саме « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 » та по батькові чоловіка зазначено « ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_11 ». Встановити факт перебування в шлюбі ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншим способом заявник не має можливості, а відтак ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

03.07.2023 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Грабар С.А. не з`явились. Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи у його та заявника відсутність, просив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі, не заперечували щодо задоволення заяви.

Уповноважений представник заінтересованої особи Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області,належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу.

Суд встановив, що згідно з копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 чоловіком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 17).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 22). Також ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 18).

Згідно копії довідки № 76, виданої 06.04.2023 виконавчим комітетом Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 та фактично вступив у володіння спадковим майном, яке залишилось після її смерті (а.с. 27).

Разом з тим, як вбачається з копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , 24.02.1962 зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_7 . Реєстрація шлюбу проведена Зрайківською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис № 3. Вказане також підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 25, 26).

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час вже померли, заявник не може в інший, передбачений законом спосіб встановити факт реєстрації шлюбу між ними.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що під час вчинення актового запису № 3 від 24.02.1962 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали місце неточності при написанні прізвища імені та по батькові чоловіка та дружини. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були чоловіком та дружиною та перебували в шлюбі, який було зареєстровано 24.02.1962 Зрайківською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис № 3, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 ч. 1 п. 4, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком і дружиною та перебували в шлюбі, який було зареєстровано 24.02.1962 Зрайківською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Представник заявника: адвокат Грабар Сергій Анатолійович, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області, місце знаходження: пл. Миру, 4, смт Володарка, Білоцерківський район, Київська область, адреса електронної пошти: volodarka.gromada@gmail.com, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04359732.

Суддя: Т.Ю. Холодова