Ухвала суду № 11194989, 17.09.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 2-1118/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Добінчак О.П., при секретарі Хоменко Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Микитівського районного суду м. Горлівки знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Представник позивача за довіреністю Мануйленко О.В. звернувся до суду із заявою про залишення даного позову без розгляду та про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд вважає, що залишення позову без розгляду не буде суперечити інтересам сторін та не порушуватиме ні чиїх прав, тому за таких обставин позовну заву необхідно залишити без розгляду.

Заява ВАТ “Донецькобленерго” про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст.83 ч.1 п. 4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до ст.83 ч.2 п.5 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України, тобто підстав для повернення ВАТ “Донецькобленерго” витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не має.

За таких обставин сплачений судовий збір у розмірі 51,00 грн. необхідно повернути платнику ВАТ “Донецькобленерго”, у задоволенні вимог щодо повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 83 ч.1 п.4, 83 ч.2 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергіюї - залишити без розгляду.

Повернути з місцевого бюджету структурний одиниці Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” - Центральні електричні мережі, місце знаходження: Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 7, р\р № 26008301551560 у філії “Центрально-міського відділення Промінвестбанку и. Горлівки Донецької області”, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903, держмито у розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна грн.), сплачене платіжним дорученням № 9888 від 12.10.2009р. на суму 51,00 грн. на р/р 31417537700020, код за ЄДРПОУ 34686448, код бюджетної класифікації 22090100, МФО 834016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: