Рішення № 11194918, 12.08.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-8778-2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.

при секретарі Великородній М.О.,

з участю представника позивача Злобіної Л.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Сіверського міського житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за обслуговування приміщення житлового будинку та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2009 року Сіверське МЖЕП звернулось до суду з цим позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування приміщення житлового будинку та прибудинкової території в сумі 1051 грн. 89 коп.

Відповідно до діючого законодавства, а саме ч. 2 ст. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених Постановою КМУ від 24.01.06. № 45 і п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 151, 156 ЖК України мешканці житлових приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування і утримання будинку.

Позивач обслуговує вказане житлове приміщення та прибудинкову територію і є отримувачем плати за її обслуговування.

Відповідачі тривалий час не вносять ці платежі, у звязку з чим заборгованість за період з 01.09.2003 року по 01.03.2009 року становить 1051 грн. 89 коп.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, від них надійшла заява, і якій вони вказують, що суму боргу визнають у повному обсязі та просять розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі дійсно зареєстровані у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання. Основним наймачем жилого приміщення є ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 66-68 ЖК України, наймачі жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за користування житлом, комунальні та інші послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність по зобовязанням за комунальні послуги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують свої зобовязання по оплаті за житло і дійсно мають заборгованість перед позивачем у розмірі 1051 грн. 89 коп., яка виникла за період з 01.09.2003 р. по 01.03.2009 р., що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на імя ОСОБА_3

Крім того, під час звернення до суду позивача було звільнено від сплати судового збору у сумі 51 грн., що має бути стягнутий з відповідачів на користь держави, а також сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь останнього.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214 215ЦПК України, 64, 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Сіверського міського житлово-експлуатаційного підприємства м. Сіверськ, вул. Садова, 38, (р/р 26007717601 ЗАТ “Донгорбанк”, код банку 334970, код ОКПО 31727292) в рахунок оплати заборгованості за комунальні послуги 1051 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.

Суддя: Ю. М. Мальований.