Рішення № 11194882, 12.08.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-7849-2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.

при секретарі Великородній М.О.,

з участю представника позивача Зайчук О.В.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Схід” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.09. позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що 31 жовтня 2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії № 308-07, за умовами якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за його користування та строком повернення 30.04.2009 року. Формою забезпечення виконання зобовязань був договір-поруки, укладений між позивачем та ОСОБА_3 № 308-07 від 31.10.2007 року, за умовами якого вона була зобовязана відповідати солідарно за борговими зобовязаннями ОСОБА_2

Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачкою ОСОБА_2 Однак, у порушення умов договорів відповідачка свої зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконала. В результаті, після тривалої перерви в платежах (з квітня 2009 року) було внесено дві сплати: в вересні та жовтні 2009 року, проте цих платежів не вистачило на остаточне погашення основної суми кредиту.

Внаслідок цього Спілка нарахувала штрафні санкції.

Таким чином, станом на 26.10.2009 року борг за договором № 308-07 складає: 2182,30 грн. залишок основної суми кредиту, процентна заборгованість 42,55 грн., штрафні санкції у сумі 1991,25 грн.

У звязку з тим, що зобовязання по поверненню кредиту та нарахованих відсотків відповідачами не виконані, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму боргу та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача змінила вимоги позовної заяви, вказавши, що 26.11.09.Золотухіною І.В. було переказано в рахунок погашення кредитного боргу платіж в розмірі 350,00 грн., який зараховано на погашення поточної процентної заборгованості та на часткове зменшення основної суми кредиту та просила стягнути з відповідачів суму основного боргу у розмірі 1874,85 грн., штрафні санкції по договору 1991,25 грн., а також стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 171,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього стягнути з відповідачів на користь позивачка 4037,10 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти стягнення вказаної суми боргу, вказавши що заборгованість за договором виникла внаслідок скрутного матеріального становища.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належними чином.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, КС “Схід” зареєстрована 03.07.1998 року виконкомом Донецької міської ради як юридична особа, має статут.

В судовому засіданні встановлено, що 31.10.07. між Кредитною спілкою “Схід” та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 308-07 з лімітом 4000 грн. строком до 30.04.2009 року.

Відповідно до видаткового касового ордеру № 1338 від 31.10.07. ОСОБА_2 отримала за договором кредитної лінії № 308-07 800 грн., а відповідно до платіжного доручення № 474 від 31.10.07. їй було зараховано ще 3232,00 грн.

Відповідно до п. 2.2 вказаного договору, позичальник був зобовязаний повернути кожен транш, отриманий в рамках цього договору та сплачувати проценти за користування ним в строки та в розмірах, встановлених в Додатках до договору, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору на підставі п 4.2 зазначено договору, Спілка має право нарахувати додатково штрафні санкції з розрахунку 0,5 % від заборгованості за кредитом за кожен день затримки платежу та стягнути всю суму боргу у примусовому порядку.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком, з якого вбачається, що станом на 26.11.09. борг складає: 1874,85 грн. сума основного боргу; 1991,25 грн. штрафні санкції.

Таким чином, сума загальної заборгованості станом на 26.11.09. за кредитним договором складає 3866,10 грн.

З договору поруки № 308-07 від 31.10.07. витікає, що співвідповідачка по справі ОСОБА_3., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вказаним договором виступає поручителем за зобовязаннями Боржника ОСОБА_2.

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає за зобовязаннями Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплата процентів за користування ним, сплату додаткових процентів, штрафні санкції за договором, відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов договору кредитної лінії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, основані на законі, а тому підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 546, 554 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Схід” (м. Донецьк, вул. Кобозєва, 3, р/р 26506010107970, ВАТ КБ “Південкомбанк”, МФО 335946, код ЄДРПОУ 25607298) суму основної заборгованості у розмірі 1874,85 грн., суму штрафних санкцій у розмірі 1991,25 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути на користь позивача 4037,10 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене у нарадчій кімнаті суддею одноособово у одному примірнику.

Суддя : Ю.М. Мальований.