Вирок № 11194805, 12.08.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
12.08.2010
Номер справи
1-513-2010
Номер документу
11194805
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

д ело № 1- 513 2010

16 июня 2010 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе : председательствующего судьи Малеваного Ю.М.

с участием секретаря Великородной М.О.

прокурора Гасимова Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артемовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженки г. Артемовска Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное, не замужем, инвалид 3 группы, не работает, не судимой, проживает АДРЕСА_1,

по ст. 309 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Подсудимая ОСОБА_1 совершила незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

26.08.09. примерно в 10 час., находясь на приусадебном участке своего дома АДРЕСА_1, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, производства и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, за строением туалета, путем сбора листьев и верхних частей дикорастущей конопли, незаконно приобрела неустановленное следствием количество наркотического средства каннабис не высушенный. Незаконно приобретенное наркотическое средство ОСОБА_1 перенесла к себе в дом по вышеуказанному адресу, где высушила и перетерла руками, незаконно произведя таким образом наркотическое средство каннабис высушенный. В период с 26.08.09. по 09.03.10. подсудимая путем курения потребила неустановленную часть наркотического средств, а оставшуюся часть незаконно хранила для личного потребления без цели сбыта.

09.05.10. в 16 час. при проведении работниками милиции осмотра дома и приусадебных построек по адресу АДРЕСА_1, проведенного с письменного разрешения подсудимой ОСОБА_1 и в присутствии двух понятых, в комнате дома в картонной коробке были обнаружены и изъяты две стеклянные банки емкостью 0,5 л. и бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 72,93 грм., 101,48 грм., 6,98 грм.

Подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной во вменяемом ей преступлении и суду пояснила, что последние два года 2008 г. - 2009 г. у себя на огороде она видела дикорастущую коноплю. В 2008 г. эту коноплю кто то срывал, однако в 2009 г. это растение снова выросло. Уничтожать его она не стала, даже прополола. 26.08.09. примерно в 10 час. подсудимая сорвала несколько стеблей, сложила в сарае где высушила, после чего измельчила растение путем перетирания. Измельченную коноплю она насыпала в две банки емкостью 0,5 л. и в один бумажный сверток, которые положила в комнате в картонный коробок, после чего сама попробовала два раза курить коноплю, но она ей не понравилась. Кого либо этой коноплей она не угощала. 09.03.10. примерно в 16 час. к ней домой пришли работники милиции, которые с ее разрешения осмотрели принадлежащий ей дом у усадьбу и нашли хранившуюся у нее в доме измельченную коноплю. Свою вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, просила суд строго ее не наказывать.

Признательные показания подсудимой согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат им. Фактические обстоятельства дела подсудимой не оспариваются. Судебное следствие проведено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в полном объеме подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 09.03.10., согласно которому при осмотре помещения дома по адресу АДРЕСА_1 было обнаружено сухое измельченное вещество растительного происхождения в двух стеклянной банек емкостью 0,5 литра, закрытых капроновыми крышками и газетный сверток, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения (л.д. 5-6).

Согласно выводов химической экспертизы № 99 от 26.03.10. представленное на исследование вещество массой 71,75 грм., 100,30 грм. и 5,76 грм. (изначальная масса вещества равна соответственно 72,93 грм., 101,48 грм. и 6,98 грм.) является особо опасным наркотическим средством каннабисом; масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 63,64 грм., 89,03 грм. и 5,08 грм. ( 64,69 грм., 90,07 грм. и 6,16 грм. соответственно в пересчете на массу веществ, представленных на первоначальное исследование (л.д. 251 23)

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_1 и квалификацию преступления правильной по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконные приобретение, производство и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а именно то, что данное преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести.

Суд учитывает также данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающими его вину обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является инвалидом 3 группы.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства, что будет необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

По делу имеются судебные издержки в виде стоимости проведенной химической экспертизы, которые должны быть взысканы с подсудимой в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 850 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (код ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, Банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, код эксп. работы 01.89.11., счет № 99 от 26.03.10) стоимость проведенной по делу химической экспертизы в размере 328 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства, имеющиеся по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) высушенный массой 70,57 грм., 99, 12 грм. в двух банках и вещество массой 4,56 грм. в свертке, помещенных в один полиэтиленовый пакет, находящиеся на хранении в Артемовском ГО УМВДУ в Донецкой области, следует уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Ю.М. Малеваный

Часті запитання

Який тип судового документу № 11194805 ?

Документ № 11194805 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 11194805 ?

Дата ухвалення - 12.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11194805 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11194805, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 11194805, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.08.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 11194805 відноситься до справи № 1-513-2010

Це рішення відноситься до справи № 1-513-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11194795
Наступний документ : 11194806