Справа № 1-448/10
номер стат. звіту - 37
код суду - 0707
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
08 вересня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю прокурора Гіряк Д.І., підсудного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, тимчасово не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
за ст. 263 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
17 квітня 2010 року приблизно о 14 годині 35 хвилин в смт.Чинадієво по вул.Залізничний, працівниками Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області для складання адміністративного протоколу за ст.178 ч.І КУпАП, було затримано гр.ОСОБА_1, в якого під час особистого огляду, у правій кишені куртки, було виявлено та вилучено кінджал, який згідно висновку спеціаліста №4 від 09.04.2010 року є холодною зброєю - типу кінджалів. Вказаний кінджал - ОСОБА_1, знайшов у лютому 2010 року в лісовому масиві в урочищі «Грабівниця», поблизу смтюЧинадієво, Мукачівського району, після чого діючи умисно, незаконно без відповідного дозволу носив його при собі, до моменту вилучення працівниками міліції .
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що 17.04.2010 року близько 11 години 30 хвилин він повертався з лісового масиву розміщеного над автодорогою «Київ-Чоп» поблизу смт.Чинадієво, де різав березову лозу для віників, великим ножем, який в лютому 2010 р. знайшов в лісовому масиві урочища «Грабівниця» поблизу смт.Чинадієво і в подальшому носив з собою для рубки березових гілок та самозахисту, при собі він мав 1 літр вина домашнього виготовлення, яке випив під час відпочинку. Проходячи по вул.Залізничній його зупинили працівники міліції зробили йому зауваження, оскільки він йшов по вулиці хитаючись і запросили для складання адміністративного протоколу, під час складання вказаного протоколу в присутності понятих, працівниками міліції було проведено його особистий огляд в результаті, якого було виявлено та вилучено військовий ніж .
Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст. 299 КПК України: допитати підсудного, дослідити докази, що містяться в матеріалах справи, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.
Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина доведена іншими доказами, зібраними по даній справі та дослідженими у судовому засіданні:
- Рапортом старшого о\у СКР Мукачівського РВ ГУМВС України про
виявлений злочин від 17.04.2010 року (а.с 4);
- Протоколом особистого огляду ОСОБА_1 в ході якого працівниками
міліції було виявлено та вилучено кінджал (а.с 5-6);
- Протоколом огляду предметів від 28.04.2010 року (а.с 24);
- Протоколом про відмову від відтворення обстановки та обставин місця
події в ході якого, ОСОБА_1, відмовився від проведення слідчої дії (а.с 35-36);
- Висновком експертизи холодної зброї, згідно якого вилучений у
ОСОБА_1, ніж являється є холодною зброєю - типу кінджалів,
виготовлений саморобним способом (а.с. 56-60).
Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що помякшують покарання, а саме, що останній щиро розкаявся у вчиненому злочині, наявність обтяжуючих обставин, а саме, що під час вчинення злочину ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, дані про його особу, який відповідно до ст.89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, та приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.
Речовий доказ жовтий пакет із полімерного матеріалу, в якому міститься військовий штик-ніж, який знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України, відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити.
Судові витрати по справі вартість проведеного дактилоскопічного дослідження у розмірі 243,38 гривень відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та виконає обовязки, покладені на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - жовтий пакет із полімерного матеріалу, в якому міститься військовий штик-ніж, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області на р/р 35224002000411 в УДК в Закарпатській області, код 25575144, МФО 812016, вартість проведеної експертизи у розмірі 243,38 гривень (двісті сорок три гривні 38 копійок).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуюча підпис Л.В. Курах
З оригіналом вірно.
Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-448/10 в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
Міськрайонного суду Л.В. Курах
Судове рішення № 11194544, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-448/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: