Ухвала суду № 111945357, 03.07.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9107/21

УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, в якому (з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог) позивач просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення:

- від 27 травня 2021 року № 199-VIII «Про висловлення недовіри Кубейському сільському голові ОСОБА_1 та дострокове припинення повноважень Кубейського сільського голови»;

- сьомої сесії Кубейської сільської ради № 197-VIII від 27.05.2021 року «Про утворення лічильної комісії для голосування питання про недовіру сільському голові»;

- сьомої сесії Кубейської сільської ради № 198-VIII від 27.05.2021 року «Про затвердження протоколу лічильної комісії питання недовіру сільському голові»;

- поновити позивача на посаді Кубейського сільського голови Болградського району Одеської області з 27.05.2021 року;

- стягнути з Кубейської сільської ради Одеської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення до дня ухвалення судового рішення.

26 серпня 2022 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року.

Судом з`ясовано (з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці), що 19.06.2023 року від представника відповідача електронною поштою до суду надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вхід. № ЕП/19744/23.

Як додатки до заяви у ній зазначено та фактично до неї додано:

- ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1043534;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- копію розпорядження № 333-К від 28.11.2022 року;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2022 року;

- копія постанови про зміну реєстраційних даних;

- копію інформації про виконавче провадження;

- копію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року;

- копію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2023 року

у справі № 420/83/23.

Разом з тим, згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що наведені вимоги ст. 167 КАС України є зобов`язальними та безальтернативними, не залежать від способу подання до суду відповідної заяви, в тому числі електронною поштою тощо.

Стаття 374 КАС України «Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню» знаходиться в розділі IV КАС України «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ».

Проте, до поданої до суду заяви, яка подана на стадії виконання судового рішення, не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) позивачу.

З встановленого вбачається, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, вхід. № ЕП/19744/23, подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і, з урахуванням відсутності позиції інших учасників справи (провадження) позивача, ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, вхід. № ЕП/19744/23, повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, вхід. № ЕП/19744/23, повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова