Ухвала суду № 111945197, 30.06.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6784/20

УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання Грекової К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАТРАН до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду 12.04.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про залишення позову без розгляду; залишено без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КАТРАН до Головного управління ДПС у Вінницькій області як територіального органу ДПС, утвореного як її відокремлений підрозділ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.02.2020р. №0000533201.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року по справі №420/6784/20 скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду 12.04.2021, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

05.08.2021 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа передана до провадження судді Танцюри К.О.

Ухвалою суду від 10.08.2021 прийнято до провадження справу та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.11.2022 залишено без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КАТРАН до Головного управління ДПС у Вінницькій області як територіального органу ДПС, утвореного як її відокремлений підрозділ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.02.2020р. №0000533201.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 про залишення позовної заяви без розгляду та направлено справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2023 справу передано для розгляду судді Танцюрі К.О.

Ухвалою суду від 31.05.2023 прийнято до провадження справу №420/6784/20 та призначено підготовче засідання по справі.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо передачі справи №420/6784/20 для розгляду за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду (вул. Козацька, 42, м.Хмельницький), у зв`язку з тим, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю КАТРАН - Хмельницька обл., м.Хмельницьк, вул.Калнишевського 29.

Представник відповідача не заперечувала проти передачі справи за місцезнаходженням позивача. Позивач повідомлявся про дату та час підготовчого засідання, однак у підготовче засідання представник ТОВ КАТРАН не з`явився.

Судом, засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд, було сформовано запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю КАТРАН (код ЄДРПОУ 32935905).

Згідно відповіді № 114193 від 15.06.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю КАТРАН Хмельницька обл., м.Хмельницьк, вул.Калнишевського 29.

Разом з тим, суд враховує, що місцезнаходження відповідача, Головного управління ДПС у Вінницькій області -Вінницька обл., м.Вінниця, Хмельницьке шосе,7.

Частиною 1 ст.25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 6, 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана справа, з урахуванням місцезнаходження учасників справи, територіально не підсудна Одеському окружному адміністративному суду, суд, враховуючи місцезнаходження позивача приходить до висновку, що справа за даним адміністративним позовом підлягає передачі за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 30, 171, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №420/6784/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАТРАН до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, передати для розгляду за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду (вул. Козацька, 42, м.Хмельницький).

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2023.

Суддя К.О. Танцюра