Рішення № 11194513, 15.09.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4732/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Пововарової Ю.О.

при секретарі Шестакової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за кредитом »,-

встановив:

05.07.2010 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій вказав, що 22.04.2008 року між ПАТ “ВіЕйБі Банк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 312Б\08-1, згідно умов якого ПАТ “ВіЕйБі Банк” надав відповідачу кредит строком до 10.04.2011 року в сумі 11600,00 грн. з виплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. У встановлений кредитною угодою строк сума кредиту і відсотки за користування ним відповідачем повернені не були. Відповідно до п.3.2.6 Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за вказаним договором, передбачених п.3.3 позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, станом на 25.06.2010 року заборгованість відповідача складає 18775,30 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10931,98 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3899,85 грн., комісії у розмірі 1972,00 грн., плати за пропуск платежів у розмірі 1971,47 грн.Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 18775,30 грн., та сплачені судові витрати: судовий збір 187,75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 19083,05 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим справу розглянути у відсутність відповідача, відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, серед інших є також договори та інші правочини. При цьому відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

При цьому згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст.1048,1049,1050,1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника % від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання % встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати %, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з копії кредитного договору № 312Б\08-1 від 22.04.2008 року (а.с.4-8), позивач надав відповідачу кредит у сумі 11600,00 грн. строком по 10.04.2011 року включно із сплатою 24 % річних, а ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно до 10 числа кожного календарного місяця поповнювати свій поточний рахунок, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановленої в графіку, відповідно до п. 2.5.1 вказаного договору.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідачем, протягом строку користування кредитними коштами, сплачений лише два платежі у розмірі 2756,00 грн. Станом на 25.06.2010 року заборгованість за кредитом, відсотками, комісією та платою за пропуск платежів складає 18775,30 грн. (а.с.19).

Таким чином, вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім цього, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 187,75 грн. належить стягнути з відповідача, а також на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а.с.а.с.22-23).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 536, 1048,1049,1050,1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за кредитом » - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “ВіЕйБі Банк” на рахунок 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 312Б\08-1 від 22.04.2008 року в розмірі 18775 грн. 30 коп., судовий збір в розмірі 187 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 19083 грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.О.Пивоварова