Рішення № 11194455, 20.08.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 2ц 3094/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року Антрацитівський міскрайонный суд Луганської області в складі:

судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Щербак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі ТОВ «ЛЕО») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН), в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” та користується електричною енергією. 8 лютого 2008 року контролерами Антрацитівського району електричних мереж (далі АРЕМ) у відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні до електромережі після відключення без приладу обліку. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 8 лютого 2008 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 024377. Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки внаслідок без облікового споживання останнім електричної енергії та на підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії АРЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків розмір якого становить 797 грн. 50 коп. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1, на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 797 грн. 50 коп. на р/р 260303179060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, Код 31443937, та плату за ІТЗ у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. на п/р. 2600518645 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007 код 31443937.

У судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, просять розглянути справу за їх відсутністю, представник позивача на своїх вимогах наполягає, відповідач позов вызнав./а.с.13,14/.

Суд, дослідивши матеріали справи, і виходячи з наданих доказів вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Судом установлено та підтверджується наявними в справи доказами, що дійсно 2 8 лютого 2008 року контролерами АРЕМ у відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні до електромережі після відключення без приладу обліку. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 8 лютого 2008 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 024377(а.с.6). Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки у розмиру 797 грн.50 коп., (а.с.7)

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.509, 526, 610, 614, 1166, ЦК України, ст.ст. 4, 5, 202-203, 209-212 ЦПК України, ч. 5 ст. 55, ч.2 ст. 124 Конституції України; Законом України “Про електроенергетику”; п.п. 20, 48, 53 правил користування електричною енергією для населення; п.п.3.3 (в) 3.2, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 797 грн. 50 коп. на р/р 260303179060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937, плату за ІТЗ у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн., усього 171 грн. на п/р. 2600518645 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007 код 31443937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

рішення надруковане у дорадчій кімнати