Ухвала суду № 111944518, 28.06.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/4805/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28 червня 2023 рокузал судових засідань №3Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Качур Р.П.,

судді Коморного О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові у режимі відеоконференції заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за невиконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Обласної медико-соціальної експертної комісії №3 комунального закладу Львівської обласної ради Львівський обласний Центр медико-соціальної експертизи про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

15.06.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення заяви від 23.02.2023 про накладення на відповідача штрафу за невиконання судового рішення без розгляду. Вказана заява обґрунтована тим, що ухвала суду від 13.04.2022 про встановлення судового контролю скасована судом апеляційної інстанції. Відповідно відсутні підстави для накладення штрафу за невиконання судового рішення.

Представник відповідача Міністерства внутрішніх справ України подав до суду заперечення на заяву про накладення штрафу за невиконання рішення суду, оскільки ухвала суду від 13.04.2022 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, скасована постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023.

У судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви. Клопотань, пов`язаних із розглядом справи до суду не надходило.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про накладення штрафу за невиконання рішення суду, суд виходить з такого.

Ухвалою від 13.04.2022 суд зобов`язав Міністерство внутрішніх справ України подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №813/4805/17 протягом тридцяти робочих днів після закінчення правового режиму воєнного стану в Україні.

Ухвалою від 28.11.2022 суд встановив новий строк подання Міністерством внутрішніх справ України звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №813/4805/17, а саме зобов`язав Міністерство внутрішніх справ України подати звіт про виконання вказаного судового рішення протягом тридцяти робочих днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

23.02.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за невиконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Обласної медико-соціальної експертної комісії №3 комунального закладу Львівської обласної ради Львівський обласний Центр медико-соціальної експертизи про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Принцип диспозитивності судового розгляду, закріплений частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), передбачає право особи розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, зокрема і право відкликати подану позовну заяву.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд розцінює заяву представника позивача про залишення без розгляду її заяви про накладення штрафу як заяву про відкликання такої заяви та вважає за можливе застосувати за аналогією закону положення пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

З урахуванням викладеного суд висновує, що заяву представника позивача про накладення штрафу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 382 КАС України, суддя

у х в а л и в:

заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про накладення штрафу задовольнити повністю.

Залишити без розгляду заяву представника позивача про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за невиконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Обласної медико-соціальної експертної комісії №3 комунального закладу Львівської обласної ради Львівський обласний Центр медико-соціальної експертизи про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддями.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 03 липня 2023 року.

Головуючий суддя А.Г. Гулик

Суддя Р.П. Качур

СуддяО.І. Коморний