Постанова № 11194378, 03.09.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-2397/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, директора ТОВ “СнекПродМаш”, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, середньомісячна заробітна плата якого складає 1300 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2010 року при перевірці 04.08.2010 року виявлено порушення ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 1 квартал 2010 року на 53473,00 грн. внаслідок заниження валових доходів та заниження валових витрат за рахунок порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення валових доходів та валових витрат від операцій з іноземною валютою, включення до складу валових витрат попередньої оплати, перерахованої неплатникам податку на прибуток, та витрат, які непідтверджені відповідними документами, порушення є триваючими та не виправленими на час складання акту перевірки, чим ОСОБА_1 порушено вимоги пп. 5.2.1, п. 5.2, пп. 5.3.9, п. 5.9, пп. 5.6.1, п. 5.6 ст. 5, пп. 7.3.1, пп. 7.3.5, пп. 7.3.6, п. 7.3 ст. 7 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, п. 45 ст. 80 Закону України від 27.11.2003 року № 1344/97- IV “Про державний бюджет України на 2004 рік” та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КУпАП.

Правопорушник на розгляді справи вину визнав повністю, пояснивши, що акт перевірки не оскаржував, на даний момент недоліки усунені.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним протокол про адміністративне правопорушення КН № 342149 від 12.08.2010 р., актом перевірки № 386/23-10/33861101 від 04.08.2010 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, матеріальний стан правопорушника.

Обтяжуючих обставин не вбачається.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163? КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163?, ст., ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 90 (девяносто)грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності ___ і може бути предявлена до виконання протягом 3-х років.

Суддя: О.Б.Ковальова