Ухвала суду № 111942856, 28.06.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 червня 2023 року Справа №200/5110/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про обов`язковість особистої участі позивача у судовому засіданні в адміністративній справі № 200/5110/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до

Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3)

про стягнення заборгованості по пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просила стягнути заборгованість по пенсії в розмірі 149537 (сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 59 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 200/5110/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості по пенсії.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2023 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 рокуу справі№ 200/5110/22задоволено. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 р.у справі№ 200/5110/22 скасовано. Справу направлено до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

29 травня 2023 року адміністративна справа № 200/5110/22 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 31 травня 2023 року суд прийняв до розгляду позовну заяву позивача, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/5110/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Зазначеною ухвалою від 31 травня 2023 року суд задовольнив клопотання позивача та відстрочив позивачу сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1495 (одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять) гривень 37 копійок до ухвалення судового рішення у справі, а також задовольнив клопотання позивача, визнав поважними причини пропуску строку звернення позивача із позовом до суду та поновив пропущений строк.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надав суду клопотання про обов`язковість особистої участі позивача у судовому засіданні в адміністративній справі № 200/5110/22. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачка є мешканцем тимчасово окупованої території, позов подано за підписом представника, а позовна заява та додані до неї матеріали не містить жодного посилання на засоби зв`язку з позивачем. В зв`язку з виявленими випадками вчинення шахрайських дій з використаннямособистих даних українців, які проживають на тимчасово окупованих територіях просить визнати обов`язковість присутності позивача на засіданнях суду. Також вказані обставини викликають сумніви щодо легітимності повноважень представника позивача та вимагають більш ретельної перевірки його повноважень стосовно вчинених процесуальних дій в даній справі.

Розглянувши матеріали справи та вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Нормами частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до положень частини другої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначенихстаттею 263цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 31 травня 2023 року судом було вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), оскільки дана категорія справи, на думку суду, є незначної складності.

В матеріалах справи наявні всі необхідні докази та встановлено всі обставини справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про обов`язковість особистої участі позивача у судовому засіданні в адміністративній справі № 200/5110/22.

Керуючись статтями 12, 52, 243, 248, 256, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про обов`язковість особистої участі позивача у судовому засіданні в адміністративній справі № 200/5110/22 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Повний текст ухвали складений та підписаний 28 червня 2023 року.

Суддя С.В. Смагар