Справа № 2-2375/2010
У К Р А Ї Н А
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
___________
м. Олександрія вул. К.Лібкнехта, 76 індекс 28000
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Горбунов В.Г.
при секретарі Полатайко О.Ю..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «АгроРос» та директора фермерського господарства «АгроРос» Погрібного Олеся Анатолійовича
про виплату працівникові належних йому сум при звільненні та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Встановив:
що ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, стверджуючи, що у відомостях на отримання заробітної плати починаючи з березня 2008 року і по вересень 2009 року, тобто за кожний з 19 місяців окремо вона заробітної плати не отримувала, підпис у відомостях про отримання цих сум від її імені зроблено іншою особою.
Відповідач та його представник з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи не підтримують, вважають його безпідставним.
Суд, заслухавши сторони та перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання позивача та її представника обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Задовольнити клопотання про призначення експертизи, суд виходить з того, що проведення такого виду експертизи є необхідні з метою забезпечення доказів, оскільки позивачка категорично стверджує, і наполягає, що у відомостях по заробітній платі підписи не її.
Оскільки для винесення та вирішення денного питання необхідно спеціального знання при дослідженні почерку та підписів, то керуючись ст.ст. 142, 144 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Клопотання позивача та її представника задовольнити.
Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2 ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 та ч. 1 ст. 385 К України.
На вирішення експертизи поставити питання у платіжних документах «Відомості на виплату заробітних плат» за:
1. 1-№2 00000001 за березень 2008 року про отримання 463 грн. 23 коп.;
2. № 2 00000004 за квітень 2008 року про отримання 471 грн. 42 коп.;
3. № 2 00000005 за травень 2008 року про отримання 471 грн. 42 коп.;
4. № 2 00000006 за червень 2008 року про отримання 471 грн. 42 коп.;
5. № 2 00000007 за липень 2008 року про отримання 492 грн. 10 коп.;
6. № 2 00000008 за серпень 2008 року про отримання 492 грн. 10 коп.;
7. № 2 00000009 за вересень 2008 року про отримання 492 грн. 10 коп.;
8. № 2 000000010 за жовтень 2008 року про отримання 492 грн. 10 коп.;
9. № 2 000000011 за листопад 2008 року про отримання 492 грн. 10 коп.;
10. № 2 000000012 за грудень 2008 року про отримання 537 грн. 43 коп.;
11. № 2 00000001 за січень 2009 року про отримання 543 грн. 84 коп.;
12. № 2 00000002 за лютий 2009 року про отримання 543 грн. 67 коп.;
13. № 2 00000003 за березень 2009 року про отримання 543 грн. 67 коп.;
14. № 2 00000004 за квітень 2009 року про отримання 560грн. 15 коп.;
15. № 2 00000005 за травень 2009 року про отримання 560 грн. 15 коп.;
16. № 2 00000006 за червень 2009 року про отримання 560 грн. 15 коп.;
17. № 2 00000007 за липень 2009 року про отримання 564 грн. 27 коп.;
18. № 2 00000008 за серпня 2009 року про отримання 584 грн. 27 коп.;
19. № 2 00000009 за вересень 2009 року про отримання 424 грн. 61 коп.;
Підписи про отримання цих сум вчинено ОСОБА_3 чи іншою особою?
В розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи, зразки підписів ОСОБА_1, а також витребуванні зразки підписів ОСОБА_3 вчиненні нею до виникнення спірних питань.
Витрати на проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно
Суддя Олександрійського
міськрайсуду Горбунов В.Г.
Судове рішення № 11194261, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2375/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: