Ухвала суду № 111941027, 22.06.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8329/23

Провадження №: 2/755/4490/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 21 червня 2023 року у справі № 755/8329/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Володимирівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувають матеріали справи № 755/8329/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Володимирівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою Дніпровського районного суду від 21 червня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: ПН Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., ПВ ВО Київської області Голяченко І.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Витребувані: у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» наступні докази: -договір про відступлення права вимоги; -виписку за рахунком на якому обліковується; -документи, що були надані нотаріусу для підтвердження безспірності заборгованості.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Відповідно до п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року відкрито провадження у справі відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Однак, при постановлені вище вказаної ухвали, судом було допущено помилку, не вірно зазначені витребувані документи, а саме: замість правильного: «Витребувати у відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» належним чином завірену копію кредитного договору 300659813 від 07.08.2020 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 за яким обліковується заборгованість» помилково зазначеного: «Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога наступні докази».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників, що ґрунтується на ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити та внести відповідне виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу суду від 21 червня 2023 року, а саме резолютивну частну ухвали суду від 22 червня 2023 року викласти в наступній редакції: «Витребувати у відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», належним чином завірені копії:

- кредитного договору 300659813 від 07.08.2020 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 за яким обліковується заборгованість»

- договору про відступлення права вимоги;

- виписку за рахунок на якому обліковується;

-документи, що були надані нотаріусу для підтвердження безпірностізаборгованості.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко