Ухвала суду № 111940846, 26.06.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9406/22

Провадження №: 1-кп/752/1701/23

У Х В А Л А

26.06.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12015230000000151, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва з Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 № 09/1-161вих-22 від 27.07.2022 про закриття кримінального провадження з додатками, що мотивоване невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також матеріали кримінального провадження № 12015230000000151, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала описане клопотання.

Заслухавши прокурора та дослідивши подані документи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.20215 за № 12015230000000151 до цього реєстру внесено відомості кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 162 КК України за фактом незаконного проникнення невстановленими особами до приміщення бібліотеки Кримського інженерно-педагогічного університету 11.09.2014 на території Автономної Республіки Крим, де під приводом пошуку "забороненої літератури" невстановлені особи провели обшуки, про що стало відомо з публікації в мережі інтернет на сайті http://zbruc.eu.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу (осіб), яка (які) вчинила (вчинили) злочин, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановлених осіб кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 КК України, який приписами ст. 12 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин.

Санкція ч. 2 ст. 162 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 КК України, яке є нетяжкий злочином, приймаючи до беручи до ту обставину, що з дня його вчинення минуло більше 8 років, визначений ст. 49 цього кодексу строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Питання про розподіл процесуальних витрат судом не вирішується з огляду на те, що до матеріалів судової справи не подано відповідних підтверджень їх понесення та наявності.

Наявність речових доказів не встановлена.

Керуючись ст. 283-288, 314, 369-371, 376 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №12015230000000151, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 ККПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 30.06.2023 об 11:00.

Суддя ОСОБА_1