Ухвала суду № 111940007, 03.07.2023, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1812/23

Провадження № 2-с/526/28/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №526/1812/23 від 06.06.2023,

у с т а н о в и в:

до суду 20.06.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №526/1812/23 від 06.06.2023 про стягнення з неї заборгованості за послуги постачання електричної енергії.

У заяві боржник зазначає, що судовим наказом з неї стягнуто на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 16448 грн 07 коп. та судовий збір в розмірі 268 грн 40 коп.

ОСОБА_1 не погоджується з зазначеною сумою стягнення, оскільки заявником не надано належних доказів існування заборгованості, а саме копії договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, не надано доказу, який підтверджує отримання заявником ліцензії на право провадження господарської діяльності постачання електроенергії, а також не надано документів, оформлених у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» №996-XIV від 16.07.1999, що встановлюють розмір заборгованості.

У зв`язку з вищевикладеним, просить скасувати судовий наказ, виданий Гадяцьким районним судом у цивільній справі №526/1812/23 від 06.06.2023 про стягнення з неї на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 16448 грн 07 коп., судовий збір в сумі 268 грн 40 коп. та стягнути з ТОВ «Полтаваенергозбут» на її користь сплачений нею судовий збір у сумі 134, 20 грн.

Відповідно до ст.170ЦПК Україниборжник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів податизаяву пройого скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодо пунктів4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У заявіпро скасуваннясудового наказуборжник ОСОБА_1 зазначає,що вимогаТОВ «Полтаваенергозбут»про сплатунею заборгованостіза спожитуелектричну енергіюв сумі16448 грн07коп. єнезаконною,оскільки боржникне згідназ сумоюзаборгованості, тому вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 171ЦПК Україниу разівідсутності підставдля поверненнязаяви проскасування судовогонаказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи, що дана заява є не позовом, а також відсутність такої вимоги закону, як повернення судового збору, понесеного заявником на розгляд заяви про скасування судового наказу, тому вимога ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Полтаваенергозбут» сплаченого нею судового збору у сумі 134, 20 грн не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 141, 170-171, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №526/1812/23 від 06.06.2023 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області у цивільній справі №526/1812/23 від 06.06.2023 за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 16448 грн 07 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

Відмовити у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Полтаваенергозбут» на її користь сплаченого нею судового збору в сумі 134, 20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко