Ухвала суду № 111939950, 03.07.2023, Тетіївський районний суд Київської області

03.07.2023 Справа № 940/167/23

Провадження по справі № 2/940/155/23

У Х В А Л А

підготовчого засідання

03 липня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Безугла І.С. у підготовче засідання не прибули, до суду представник позивача надала заяву про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Водночас, 27.03.2023 року представник позивача надала до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Макопіненко С.М. у підготовче засідання не прибули, про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник третьоїособивиконавчого комітету Тетіївської міської ради у підготовче засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином. 26.06.2023 року представником третьої особи до суду надано висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимогст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 17 липня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Викликати у судове засідання в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши їх про кримінальну відповідальність, згідно зі статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати: сторони та їх представників, третю особу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Косович