Ухвала суду № 111938660, 28.06.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9868/21

2-во/296/46/23

У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 296/9868/21

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року за результатами розгляду справи № 296/9868/21 за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 м. Житомира про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу постановлено рішення про задоволення позову.

23.06.2023 ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки, а саме просила виправити у резолютивній частині у третьому абзаці з «…з 15.11.2021 року і по день поновлення відповідача на займаній посаді (01.03.2022).» на «…з 15.11.2021 року і по день поновлення позивача на займаній посаді (01.03.2022)».

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 23 червня 2022 року у справі № 296/9868/21.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.06.2022 у справі № 296/9868/21 за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 м. Житомира про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, змінивши замість «…з 15.11.2021 року і по день поновлення відповідача на займаній посаді (01.03.2022).» на «…з 15.11.2021 року і по день поновлення позивача на займаній посаді (01.03.2022).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч