Рішення № 111938631, 20.06.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5759/22

2-о/296/45/23

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

20 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

присяжних: Хоменко Н.І., Шиманської К. М.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши y закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 08.09.2022 ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заявницю її опікуном.

1.2. Заява мотивована тим, що сестра заявниці - ОСОБА_2 має ІІІ групу інвалідності, з 2004 року хворіє на тяжкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, за станом здоров`я потребує опіки та постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду із заявою про визнання сестри ОСОБА_2 недієздатною і призначити її опікуном над недієздатною сестрою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 12.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5759/22, яку вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження з повідомленням учасників справи.

2.2. 10.10.2022 ухвалою суду у даній справі призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , зупинено провадження у справі.

2.3. 23.05.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

2.4. 06.06.2023 ухвалою суду поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи на 20.06.2023, з повідомленням учасників розгляду справи.

2.5. Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

2.6. Представник органу опіки та піклування надіслала до суду подання про можливість призначення опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною, проти задоволення заяви заявниці не заперечувала, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

2.7. Суд визнав за можливе провести розгляд заяви за відсутності у судовому засіданні особи щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 з урахуванням стану її здоров`я.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.05.2021 (а.с. 7).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.07.1979 (а.с. 11).

3.3. 15.07.1995 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15.07.1995 (а.с. 8).

3.4. ОСОБА_2 , 1979 року народження, хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра, що стверджується копією довідки КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради від 26.07.2022 (а.с. 12).

3.5. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №220-2023 від 21.03.2023, проведеної комісійно експертами КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради вбачається, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад галюцінаторного-маячного (шизофреноподібного) розладу органічного ґенезу (F06.2 MKX-10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 психічних розладів настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-47).

3.6. Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.08.2022 №634 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над сестрою ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини першої статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

4.2. Згідно із частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

4.3. Відповідно до частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

4.4. Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

4.5. Статтею 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

4.6. Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її сестри ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що сестра заявниці ОСОБА_2 хворіє на важкий психічний розлад з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра.

5.3. Враховуючи результати судово-психіатричної експертизи від 21.03.2023 та інші наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, відповідно до яких ОСОБА_2 , 1979 року народження, страждає на хронічний стійкій психічний розлад, ступінь якого настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

5.4. Фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку, а опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

5.5. Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , виявила бажання бути її опікуном, приймаючи до уваги наявність позитивного висновку органу опіки та піклування та не встановлення обставин, що є перешкодою для виконання заявником обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що призначення заявниці опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_2 відповідає інтересам підопічної та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Установити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

5. Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування має право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

6. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Особа щодо якої вирішується питання:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування в особі

виконавчого комітету Житомирської міської ради

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2,

код ЄДРПОУ 04053625

Головуючий суддяКостянтин ШАЛОТА ПрисяжніНаталія ХОМЕНКО Катерина ШИМАНСЬКА